Рішення
від 12.08.2008 по справі 15/293-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

12.08.2008                                                             

  Справа №  15/293-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Клепай З.В. при секретарі

Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 

за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Бердянськ Запорізької області

до

Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Херсон 

про

  стягнення 23304 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - ОСОБА_3. - представник,

довір.НОМЕР_1 від 11.08.2008р.

від   відповідача 

- не прибув

          Приватним підприємцем ОСОБА_1заявлено

позов про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2  заборгованості за неналежне виконання умов

договору, яка з урахуванням індексу інфляції та пені, становить 2330 грн. 60

коп.                                       

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового

засідання, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив,

клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

          Зважаючи на те, що в матеріалах

справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа розглядається за

відсутності представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та

вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в

и в:

          04 грудня 2007 року між позивачем та

відповідачем укладений договір б/н відповідно до п.1 якого поставчальник,

позивач по справі, зобов'язується 

передати кондитерські вироби покупцю - відповідачу, а той зобов'язаний

прийняти їх та відповідно до п.5.1 договору оплатити їх готівковими коштами за

фактично прийняту продукцію на підставі виставлених накладних з відстрочкою

платежу від поставки до поставки, але не більше ніж на протязі 7 календарних

днів.

          На виконання умов договору позивач

відпустив відповідачу продукцію на суму 16667грн., що підтверджується

накладними б/н від 05.12.07р. на суму 3394грн., від 19.12.07р. на суму

3735грн.50коп., від 09.01.08.р. на суму 6894грн. та від 16.01.08р. на суму

2643грн., що підтверджується  підписом

відповідача, завірених його печаткою у цих накладних.

          Відповідно до ст.173 Господарського

кодексу України  господарським визнається

зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником

(учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим

Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник)

зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського

характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити

гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт

(управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної

сторони виконання її обов'язку. 

          Відповідно до ст.193 Господарського

кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин

повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до

закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо

виконання зобов'язання  відповідно до

вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських

договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з

урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх

заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи

інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій,

передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          До виконання господарських договорів

застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням

особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Відповідач доказів виконання своїх

зобов'язань по оплаті отриманого товару не надав, тому вартість отриманої

продукції 16816грн. підлягає стягненню.

          Відповідно до п.7.1 договору б/н від

31.10.07р. у випадку порушення строків оплати, передбачених п.5.1 договору

покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого

платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки

НБУ, що діє у це період.

          Позивач нарахував пеню за прострочку

платежу у розмірі 0,1% , що складає 2697грн.02коп. При визначенні розміру пені

позивач не врахував умов п.7.1 договору, який передбачає, що пеня підлягає

стягненню не більше ніж подвійна облікова ставки НБУ.

          У грудні 2007 року облікова ставка

НБУ складала 8% і сума пені за несвоєчасну оплату суми 3019грн. та 9916гр. у

грудні місяці складає відповідно 9 грн. 24коп. та 30 грн. 45 коп., а не ті

суми, які вказані позивачем у розрахунку.

          Починаючи з 01.01.08р. по 30.04.08р

облікова ставка НБУ складала  10% і пеня

за прострочку суми 16816 грн. за цей період з урахуванням подвійної ставки НБУ

складає 1169 грн. 67 коп. В період з 30.04.08р. по 15.05.08р. облікова ставка

НБУ складала 12% і пеня за цей час з урахуванням подвійної ставки НБУ складає

165грн.90коп. Всього сума пені складає 1375грн.26коп., тому в цій частині позов

підлягає частковому задоволенню.

          Відповідно до ст.625 ЦК України

боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора

зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції

за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,

якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно

доданого позивачем розрахунку сума збитків від інфляції складає 2661 грн. 45

коп. та підлягає стягненню.

За таких умов позов підлягає

частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу

України, суд

в и р і ш и

в:

          1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_2, р/рахунок не відомий на користь Приватного

підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2р/рахунок НОМЕР_3в АКІБ "Укрсіббанк", МФО

НОМЕР_4, код НОМЕР_5 16667,00 грн. основного боргу, 744 грн. 79 коп. пені, 2505

грн. 41 коп. збитків від інфляції, 199 грн. 17 коп. витрат по держмиту та 118

грн. витрат на ІТЗ, всього - 20234 грн. 37 коп.

          3.В задоволенні стягнення суми 1687

грн. 40 коп. відмовити.

          4.Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

          5.Рішення направити сторонам по

справі.

 

 

        

Суддя                                                                                      З.В.

Клепай

 

           Дата підписання рішення 14.08.2008р.

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК

України                     

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення12.08.2008
Оприлюднено08.12.2008
Номер документу2450979
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/293-08

Рішення від 12.08.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

Рішення від 07.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 17.06.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Рішення від 03.09.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні