Постанова

від 17.06.2011 по справі 4-845/11

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 4-845/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2011

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., при секретарі Гулі А.М., з участю прокурора Харлана Т.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,-

в с т а н о в и в:

захисник ОСОБА_2 -ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України. В обгрунтування скарги покликається на те, що зазначена постанова прийнята з порушенням вимог КПК України, зокрема, джерело походження даних, які стали підставою порушення кримінальної справи, невідоме, факт збуту наркотичних засобів ОСОБА_2 заперечує, відтак, дані які б свідчили про наявність ознак злочину відсутні. Крім того, кримінальну справу порушено одночасно за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, що на його думку, виключено законом. З врахуванням зазначеного вважає, постанову про порушення кримінальної справи незаконною та просить скасувати.

Заслухавши пояснення слідчого, думку захисника про задоволення скарги, оскільки окрім зазначених доводів, про незаконність постанови, свідчить те, що дані зафіксовані протоколи оперативно-розшукових заходів з порушенням процесуальних норм, думку прокурора, який вважає, що постанова прийнята за наявності законного приводу та достатніх підстав, вивчивши матеріали, які стали підставою прийняття оскаржуваної постанови, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 КПК України підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, приводи до порушення кримінальної справи передбачені ч.1 ст.94 КПК, в т.ч. і безпосереднє виявлення ознак злочину ораном дізнання, слідчим, прокурором або судом.

З матеріалів перевірки, які слугували підставою для порушення кримінальної справи вбачається, що приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення ознак злочину органом дізнання. Підставою для порушення кримінальної справи стали дані зібрані в ході перевірки, зокрема, дані матеріалів оперативної закупки, дані протоколу огляду ОСОБА_2 та вилучення речей та змивів, дані, що містяться в поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дані висновків спеціалістів №3/1200 та №3/1201 від 10.06.2011р.

Відтак, враховуючи, що достатніми даними, що вказують на наявність ознак злочину, є фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину, вважаю, що постанова про порушення кримінальної справи прийнята слідчим за наявності таких даних про ознаки злочинів передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України. А перевірка та оцінка зібраних даних є завданням органу досудового слідства та суду на стадіях досудового слідства та судового розгляду.

Порушення кримінальної справи за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України відповідає положенню ст.33 КК України та роз"ясненням, що містить п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.06.2010р. „Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки".

Відповідно до ст.98 КПК України при наявності приводів та підстав слідчий, прокурор зобов»язаний винести постанову про порушення кримінальної справи.

З огляду на зазначене, вважаю, що постанова слідчого Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, прийнята за наявності законного приводу та достатніх підстав, в зв»язку із чим підстави для її скасування відсутні, а тому скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 236-8 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову слідчого Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України-залишити без задоволення.

На постанову можна подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Бойко О.М.