Постанова

від 08.11.2006 по справі 14/351/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/351/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2006 р. 09:45Справа №  14/351/06

   За позовом:  Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,54020,м.Миколаїв, вул.Чигирина,20,а/с 112

До відповідача: Закрите акціонерне товариство «Віза»,Миколаївська область, Очаківський район,с.Куцуруб,вул.Чижикова,2

Суддя - П.В.Цвєткова

Представники:

Від позивача: Ехвая К.В., дов. № 02 від 11.01.2006 р.

Від відповідача:

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: стягується 1 700 грн. штрафу за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив суду не надав, ухвала суду від 2.10.2006 р., яка надсилалась на адресу відповідача, була ним отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,  господарський суд встановив :

          Актом перевірки № 23 ми від  06.02.2006 р. позивач встановив, що відповідачем при здійсненні діяльності порушенні вимоги чинного законодавства про цінні папері та нормативного акту Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а саме ст.. 24 Закону України «Про цінні папери і фондову біржу»в частині ненадання річного звіту емітента за 2004 р. до Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що є правопорушенням на ринку цінних паперів-ненадання інформації, відповідальність за яке встановлена ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні».

           За допущені правопорушення на ринку цінних паперів постановою № 23 - ми  від 17.02.2006 р. позивач наклав на відповідача штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

18.02.2006 р. постанова була надіслана відповідачу рекомендованим листом.

Відповідач постанову не оскаржив в установленому порядку і штраф не сплатив.

Відповідач відзив не надав, позов не оспорив.

               За таких умов позов підлягає задоволенню.

             На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94 ,160-163, 167,254 КАСУ, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

         1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Віза»,Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Чижикова, 2, код ЄДРПОУ 30079127 на користь державного бюджету України : код бюджетної класифікації 23030300,символ звітності банку 101, Держаний бюджет Очаківського району Миколаївської області в УДК Миколаївської області на р/рахунок 31114106600282, МФО 826013,код ЄДРПОУ 23396934 –1 700 грн.         ( одна тисяча сімсот грн.) штрафу.

          Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя П.В.Цвєткова