Ухвала

від 07.06.2012 по справі 2-а/1570/6594/11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 р.Справа № 2-а/1570/6594/11

Категорія:8.2.6Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача -судді Стас Л.В.

суддів- Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря - Ридванської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй СУ № 1»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй СУ № 1» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування та визнання нечинним податкового повідомлення -рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач «ПРОГРЕС-СТРОЙ СУ №1»звернувся з позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, посилаючись на те, що відповідачем проведено перевірку, за результатами якої складено акт № 15/35-0112/33812536 від 24.05.2011 року. За наслідками перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.06.2011 року № 00067323/0 про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ «ПРОГРЕС-СТРОЙ СУ №1»за платежем: податок на прибуток загальною сумою один мільйон сто девяносто чотири тисячі шістдесят три грн. 00 коп., у тому числі 955 250 - податок на прибуток, 238 813 - штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року -в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі, ТОВ «ПРОГРЕС-СТРОЙ СУ №1», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить постанову суду від 06.10.2011року -скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй СУ №1»(ідентифікаційний код юридичної особи 33812536) зареєстроване виконавчим комітетом Одеської міської ради (а.с. 14).

Відповідно до наказу голови ДПА в Одеській області від 11.05.2011 № 1322, головним державним податковим ревізором - інспектором відділу фінансових розслідувань

управління боротьби з відмиванням доходів одержаних злочинним шляхом ДПА в Одеській області Побережцем Максимом Дмитровичем та головним державним податковим ревізором-інспектором відділу фінансових розслідувань управління боротьби з відмиванням доходів одержаних злочинним шляхом ДПА в Одеській області Павловським Віталієм Ігоровичем, згідно пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.75.1 ст.75, ст.79 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI та на підставі наданих документів (лист ТОВ «Прогрес-Строй СУ № 1»від 15.04.2011 №08) проведено документальну невиїзну перевірку позивача, з питань правових відносин з ТОВ ВКФ «Техносистеми»(код ЄДРПОУ 30315121) та ТОВ «Торговий дім «Будматеріали»(код ЄДРПОУ 32288624) за період з 01.10.2010 по 31.12.2010 рік.

За результатами перевірки було складено акт № 15/35-0112/33812536 від 24.05.2011 року, у висновку якого зазначено, що в порушення п.п. 4.1.6. п. 4.1 ст. 4, Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року №334/94-ВР (із змінами та доповненнями), підприємством занижено валові доходи за 4 квартал 2010 року по рядку 01.6 декларації (інші доходи крім визначених у 01.1:01.5) у загальній сумі 955250 грн. (а.с. 27-35).

На підставі зазначеного акту перевірки, відповідачем було прийнято податкове повідомлення - рішення від 09.06.2011 року № 00067323/0 про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ «ПРОГРЕС-СТРОЙ СУ №1»за платежем: податок на прибуток загальною сумою один мільйон сто девяносто чотири тисячі шістдесят три грн. 00 коп., у тому числі 955 250 грн. - податок на прибуток, 238 813 грн.- штрафні (фінансові) санкції (штрафи). (а.с. 26).

За результатами адміністративного оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення, визначена сума залишилися без змін.

Судом також встановлено, що у перевіряємому періоді ТОВ ВКФ «Техносистеми»- підрядник, на виконання договору підряду №СМР-29/05 від 29.05.2006, виконувало для ТОВ «Прогрес-Строй СУ №1»- замовник, будівельні роботи на суму 3938000,40 грн. (у т.ч. ПДВ): за період грудень 2006 у сумі 980 000,40 грн. та травень 2007 у сумі 2 958 000,00 грн.

Згідно додаткової угоди від 02.07.07 року ТОВ «Прогрес-Строй СУ №1»зобов'язується не пізніше 02.07.07 року оформити свій грошовий борг перед ТОВ ВКФ «Техносистеми»у сумі 3 821 000 грн. (у т.ч. ПДВ 636 833 грн.), за частину фактично виконаних підрядником робіт по Договору, простими векселями загальною номінальною вартістю 3 821 000 грн. зі строком платежу до 02.07.2010 року.

З моменту видачі векселів, зупиняються грошові зобов'язання замовника по платежу підряднику за частину виконаних робіт у сумі 3 821 000 грн. у т.ч. ПДВ та виникають грошові зобов'язання по векселям у сумі 3 821 000 грн.

Відповідно до акту прийому-передачі векселів від 02.07.07 року, згідно додаткового зобов'язання від 02.07.07 року до договору підряду №СМР-29/05 від 29.05.06, ТОВ «Прогрес-Строй СУ №1»передало, а ТОВ ВКФ «Техносистеми»прийняло прості векселі на загальну суму 3 821 000 грн., а саме:

-серія АА № 0330049, номінальна вартість 1 000 000 грн.,

-серія АА № 0330050, номінальна вартість 1 000 000 грн.,

-серія АА № 0330051, номінальна вартість 1 000 000 грн.,

-серія АА № 0330052, номінальна вартість 821 000 грн.,

Згідно листа ТОВ «Прогрес-Строй СУ №1»№08 від 15.04.11 року, наданого до ДПА в Одеській області, встановлено, що по вищевказаним векселям станом на 31.12.10 року у ТОВ «Прогрес-Строй СУ №1»рахується заборгованість перед ТОВ ВКФ «Техносистеми»у сумі 3821000 грн. Однак за даними АРМ "АІС "Податки", встановлено, що ТОВ ВКФ «Техносистем»(код ЄДРПОУ 30315121) визнано банкрутом згідно рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.10 року №24/66-10-1950 та станом на 15.12.2010 розпочато ліквідаційну процедуру, а станом на 27.12.10 скасовано державну реєстрацію підприємства.

На підставі викладеного встановлено, що заборгованість за простими векселями у загальній сумі 3821000 грн., залишилась не стягнутою на момент банкрутства та скасування державної реєстрації векселеотримувача - ТОВ ВКФ «Техносистеми».

Кредиторська заборгованість ТОВ «Прогрес-Строй СУ №1»перед ТОВ ВКФ «Техносистеми»у сумі 3821000,0 грн., не погашена та обліковується по кредиту бухгалтерського рахунку 621 "Довгострокові векселі видані в національній валюті".

Враховуючи вищевикладені обставини, п. 3.1.1 акту перевірки зафіксовано заниження позивачем у рядку 01.6 (інші доходи, крім визначених у 01.1-01.5) скоригованого валового доходу на 3821000 грн., у тому числі за 4 квартал 2010 року - 3821000 грн.

Відповідно до пп. 1.22.1 п.1.22 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.97 № 283/97-ВР (зі змінами та доповненнями) безповоротна фінансова допомога - це сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності.

Згідно з пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»валовий доход включає доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді: сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у частині четвертій статті 3 Закону України «Про списання вартості несплачених обсягів природного газу».

Відповідно до статті 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, запровадженого Конвенцією від 07.06.30, яка набрала чинності для України з 06.01.2000, (надалі - Уніфікованого закону), до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42), тощо.

Так, згідно зі ст. 33 Уніфікованого закону, вексель може видаватися з одним із таких строків платежу: за предявленням такий вексель має бути предявлено до платежу протягом одного року із дня його складання, якщо тільки цей строк не зменшено векселедавцем чи індосантом або не збільшено векселедавцем; у визначений строк від дати предявлення - такий вексель повинен бути оплачений у термін від дати предявлення про що зазначається у векселі; у визначений строк від дати складання - такий вексель повинен бути оплачений у термін від дати складання про, що зазначається у векселі; у визначену дату якщо строк платежу за векселем визначено з використанням одного із трьох останніх способів, такий вексель має бути предявлено до платежу або в день, коли він підлягає оплаті, або в один із двох наступних робочих днів.

Водночас, векселедержатель у разі непредявлення векселя до оплати в установлений для платежу строк не втрачає можливості звернутися до суду з вимогою до векселедавця (лист Держкомпідприємництва від 04.12.2002 р. № 2-221/6437, п. 7 листа Вищого арбітражного суду України від 17.08.98 р. № 01-8/314 ). Зробити це потрібно протягом трьох років із дати настання строку платежу, як це передбачено ст. 70 Уніфікованого закону). Встановлені ст. 70 Уніфікованого закону строки для пред'явлення позовних вимог за векселем є присічними, після їх закінчення припиняється дія матеріального права вимоги платежу від зобов'язаних за векселем осіб.

Відповідно до ч.3 ст.205 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється неможливістю виконання у разі ліквідації суб'єкта господарювання, якщо не допускається правонаступництво за цим зобов'язанням.

Згідно з п. 1.25 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»безнадійна заборгованість це заборгованість, в тому числі й по зобов'язаннях, за якою минув строк позовної давності.

Відтак, оскільки, ТОВ ВКФ «Техносистеми»визнано банкрутом та скасовано державну реєстрацію підприємства, то в порушення пп. 4.1.6. п. 4.1 ст. 4, пп. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»кредиторська заборгованість ТОВ «Прогрес-Строй СУ №1»по векселям у сумі 3821000 грн. перед ТОВ ВКФ «Техносистеми», вважається безнадійною та є безповоротною фінансовою допомогою, і підлягає включенню до складу валового доходу у повній сумі 3821000 грн.

Згідно з п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України у разі, якщо контролюючий орган самостійно визначає суми податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, неправомірно заявленої до повернення суми бюджетного відшкодування та/або неправомірно заявленої суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість.

Отже, відповідач за заниження позивачем податку на прибуток на 955250 грн. правомірно застосував фінансову санкцію в розмірі 238813 грн.

Порушення порядку формування товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй СУ № 1»валового доходу у перевіреному періоді призвело до заниження податку на прибуток на суму 955250 грн., у т.ч. за 2010 рік у сумі 955 250 грн.

З матеріалів справи, наданих позивачем, зокрема, з протоколу зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй СУ № 1»від 18 липня 2011 року (а.с. 25) та довідки з довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 94-101) вбачається, що засновниками (учасниками) товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй СУ № 1»прийнято та винесено рішення щодо припинення юридичної особи.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду стосовно того, що відповідачем оскаржуване рішення прийняте у межах його компетенції та повноважень та таким, що повністю відповідає вимогам діючого законодавства.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив всі обставини справи, прийняв постанову з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 254 КАС

України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй СУ № 1» - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй СУ № 1» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування та визнання нечинним податкового повідомлення -рішення -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: