Рішення

від 03.05.2012 по справі 2-о-17/12

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-17/12

Рішення

іменем України

"03" травня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа, - ОСОБА_3 про тлумачення змісту заповіту та про встановлення факту належності заповіту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа, - ОСОБА_3 про тлумачення змісту заповіту та про встановлення факту належності заповіту, в якій заявники просять суд винести рішення, здійснити тлумачення змісту заповіту, складеного 23.01.2002року ОСОБА_4, посвідчений секретарем Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №3, відповідно до якого вона заповіла сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії КВ №007908 ОСОБА_2 та сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії КВ №007815 ОСОБА_5, встановити, що заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений 23.01.2002року секретарем Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №3 на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_5, належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві, підтримала.

Зацікавлена особа, - ОСОБА_3 в сдове засідання не з»явилася, проте на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла її письмова заява, в якій вона вимоги, викладені в заяві підтримує.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

23.01.2002року ОСОБА_4 склала заповіт, який був посвідчений 23.01.2002року секретарем Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №3, який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, відповідно до якого вона, ОСОБА_4, що проживала в с.Ліщинка Кагарлицького району Київської області, на випадок смерті заповіла сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії КВ №007908 ОСОБА_2 та сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії КВ №007815 ОСОБА_5.

06 березня 2011 року ОСОБА_4, яка постійно проживала у с.Ліщинка Кагарлицького району Київської області, померла. У зв»язку з чим відкрилася спадщина на її майно, як за законом, так і за заповітом.

Зокрема за заповітом спадкове майно на момент смерті ОСОБА_4 складалося із двох земельних паїв відповідно до сертифікатів серії КВ №007908, №007815.

Однак, в результаті звернення до нотаріуса для отримання свідоцтва про спадщину відповідно до заповіту спадкодавця, нам було відмовлено з таких підстав:

- в заповіті зазначено про перехід права власності на дві земельні ділянки(паї) до спадкоємців на підставі сертифікатів, але з»ясувалось, що на момент смерті покійна мала

у власності два земельні паї у вигляді земельної ділянки площею 5,60га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка

знаходиться на території Ліщинської сільської ради за межами населеного пункту, яка належала покійній на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 749336 виданого на підставі розпорядження Кагарлицької районної державної адміністрації від 01 лютого 2006року №63 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №0100601400203;

- у заповіті існує розбіжність прізвища спадкоємця, а саме: замість прізвища за свідоцтвом про народження та паспортом - «ОСОБА_1», у заповіті зазначено - «ОСОБА_1».

У зв'язку з такими обставинами нотаріус запропонувала ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про тлумачення змісту заповіту та про встановлення факту належності заповіту.

Відповідно до ст.17 Перехідних положень Земельного Кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Зазначені сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Отже спадкодавець у 2006році відповідно до ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»подала до Кагарлицької районної державної адміністрації заяву про виділення їй земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), де 29.03.2006року на підставі розпорядження Кагарлицької районної державної адміністрації від 01.02.2006року №63 замість сертифікатів КВ №007908, КВ №007815 на дві земельні частки /пай/ видали державний акт на право власності на земельну ділянку площею 5,60га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯБ № 749336 кадастровий номер 3222285200:03:009:0004. Даний державний акт також зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №0100601400203.

Для підтвердження вищевикладеного, ми звернулися до Управління Держкомзему у Кагарлицькому районі, який письмово підтвердив, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 749336 виданий взамін сертифікатів серії КВ №007908, КВ №007815.

У відповідності до ч.І п.6 ст.256 Цивільно процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, місце і час цієї особи, зазначені у свідоцтві про народження або паспорті.

Як з»ясовано судом, даний заповіт друкувала секретар Ліщинської сільської ради ОСОБА_6 зі слів спадкодавці ОСОБА_4, яка заповідала сертифікати своїй дочці ОСОБА_2 та внуку ОСОБА_1. Оскільки копій документів спадкоємців вона не мала, тому у прізвищі було допущено помилки. Зазначений факт може підтвердити сама ОСОБА_6.

У зв»язку з вищевикладеним, виникла необхідність звернення до суду із заявою про тлумачення змісту заповіту, а також про встановлення факту належності заповіту від імені ОСОБА_4, посвідчений 23.01.2002року секретарем Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №3 на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 213,1256 ЦК України, ст.15, 57, 119, 215, 218, 234, 235,256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа, - ОСОБА_3 про тлумачення змісту заповіту та про встановлення факту належності заповіту, - задовольнити.

Здійснити тлумачення змісту заповіту, складеного 23.01.2002року ОСОБА_4, посвідчений секретарем Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №3, відповідно до якого вона заповіла сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії КВ №007908 ОСОБА_2 та сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії КВ №007815 ОСОБА_5.

Встановити, що заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений 23.01.2002року секретарем Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №3 на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_5, належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя: О. В. Закаблук