Ухвала

від 11.05.2012 по справі 22-ц-1627/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № Провадження № 22-ц-1627/12 22-ц/1090/2057/12 Головуючий у І інстанціїЛинник В.Я. Категорія 36Доповідач у 2 інстанції Касьяненко 11.05.2012

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого: судді Антоненко В.І.

Суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

При секретарі: Мариняко М.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Головне управління Держкомзему у Київській області про усунення порушень прав на спадкову земельну ділянку,-

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та заявили клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку пл. 5,582 кв.м , вигороджену до земель запасу Бучанської міськради із земельної ділянки пл. 7736 кв.м спадкової садиби по АДРЕСА_1., заборонити відповідачу вчиняти будь- які дії щодо спірної земельної ділянки пл. 5,582 кв.м.

Просили направити ухвалу суду до відділу ДВС Ірпінського управління юстиції для виконання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 січня 2012 року клопотання задоволено частково.

Заборонено Бучанській міськраді вчиняти будь- які дії щодо спірної земельної ділянки пл. 5,582 кв.м. вигородженої до земель запасу Бучанської міськради із земельної ділянки пл. 7736 кв.м спадкової садиби по АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з направленням справи на новий розгляд до суду І інстанції з посиланням на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1,3 , ст.151, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом , заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ірпінського міського суду від 26 січня 2012 року заборонено Бучанській міськраді вчиняти будь-які дії щодо спірної земельної ділянки пл. 5,582 кв.м. вигородженої до земель запасу Бучанської міськради із земельної ділянки пл. 7736 кв.м спадкової садиби по АДРЕСА_1, оскільки відповідач може розпорядитись цією земельною ділянкою на користь інших осіб та прийшов до правильного висновку про забезпечення позову у такий спосіб.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу.

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст. 312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відхилити, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: