Рішення
від 28.12.2011 по справі 2-3729/11
КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3729/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Браілко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Станція швидкої медичної допомоги" м.Краснодону про стягнення витрат у зв'язку з відрядженням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона працює фельдшером- диспетчером по прийому викликів " Станції швидкої допомоги " м. Суходільська з 2006 року по теперішній час. На підставі наказу відповідача від 05.05.2009 року за № 63 вона була направлена у відрядження для проходження курсової перепідготовки в м.Луганськ з 06.05.2009 р. по 02.06.2009 р., всього на 28 днів. Відповідно до вимог Інструкції про службове відрядження позивачці було видано Посвідчення про відрядження, в якому зафіксовані : факт виїзду у відрядження і прибуття на курси підвищення кваліфікації в м. Луганськ для проходження перепідготовки , а також вказана дата вибуття.

Підприємство відповідача не забезпечило позивачку грошовими коштами /авансом/ при вибутті відрядження, а також й не відшкодував ці витрати і після повернення позивачки з відрядження .

Розмір відшкодування добових витрат за час знаходження у відрядженні складає 30 гривень, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23.04.1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон", тому сума відшкодування складає 30 грн. / розмір відшкодування добових витрат/ х 28 /кількість днів перебування у відрядження/ = 840 гривень, а оскільки підприємство відповідача добровільно не бажає відшкодувати витрати витрачені на відрядження, у позивачці виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом, та вона просить суд стягнути витрати на відрядження та витрати , понесені нею при звертанні до суду у сумі 50 гривень, а усього просила стягнути з відповідача - 840 грн.

Позивачка у судове засіданні не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, де підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача - Комунального установи "Станція швидкої медичної допомоги" м.Краснодону у судове засідання також не з'явився, але надав заяву, у якій визнав позов, та просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився е, надав письмову заяву, в якій проти задоволення вимог позивачки не заперечував, просив розглянути справу за його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевірівши письмови матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У суді встановлено, що позивачка ОСОБА_1, працює фельдшером-диспетчером по прийому викликів " Станції швидкої допомоги " м. Суходільська з 2006 року по теперішній час, що підтверджується копією трудової книжки, що залучена до матеріалів справи. Згідно наказу від 05.05.2009 р. р. № 63 ОСОБА_1 була направлена у відрядження до м. Луганськ з метою підвищення кваліфікації, де знаходилась з 06.05.2009 р. по 02.06.2009 року, всього на 28 днів.

Розмір коштів призначених для відрядження у місті Луганську у період відрядження складає 840 гривень з рахунку : 28 днів * 30 гривень = 840 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КЗпП України працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 121 КЗпП України має право на відшкодування витрат та отримання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями, тому суд вважає за необхідне стягнути з підприємства відповідача на користь позивачки витрати на відрядження у сумі 840 грн., а також витрати за надання юридичної допомоги при зверненні до суду у сумі 50 гривень, а усього стягнути з відповідача на користь позивачки- 890 грн.

Відповідно до ч.3 ст.. 88 ЦПК України « в разі звільнення позивача, на користь якого ухвалено рішення, від сплати судового збору він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог».

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 188.20 грн, який за позовами майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 121 КЗпП України, керуючись ст. ст. 5- 15, ст.. 88,174, ст.ст. 212 -215, 292 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23 квітня 1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон", ЗУ «Про судовий збір», суд , -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи "Станція швидкої медичної допомоги" м.Краснодону про стягнення витрат у зв'язку з відрядженням - задовольнити .

Стягнути з Комунальної установи "Станція швидкої медичної допомоги" м.Краснодон ( р/р 35418002001256 в ГУДКУ у Луганській області МФО 804013, код ЄДРПОУ 01986983 ) на користь ОСОБА_1 витрати на відрядження у розмірі - 840 грн., а також витрати за надання юридичної допомоги при зверненні до суду у сумі 50 гривень, а всього стягнути - 890 ( вісімсот дев»яносто) гривень.

Стягнути з Комунальної установи "Станція швидкої медичної допомоги" м.Краснодон у дохід держави судовий збір у розмірі - 188 ( сто вісімдесят вісім ) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя:М. Б. Баличева

СудКраснодонський міськрайонний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення28.12.2011
Оприлюднено14.06.2012
Номер документу24516130
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3729/11

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Чапліна Н. М.

Постанова від 18.11.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 09.11.2022

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Токова С. Є.

Ухвала від 30.09.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Ухвала від 19.08.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Постанова від 09.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 23.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 23.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 19.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 21.11.2018

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Ярошенко А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні