Справа № 2-3729/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2011 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Браілко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Станція швидкої медичної допомоги" м.Краснодону про стягнення витрат у зв'язку з відрядженням, -
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона працює фельдшером- диспетчером по прийому викликів " Станції швидкої допомоги " м. Суходільська з 2006 року по теперішній час. На підставі наказу відповідача від 05.05.2009 року за № 63 вона була направлена у відрядження для проходження курсової перепідготовки в м.Луганськ з 06.05.2009 р. по 02.06.2009 р., всього на 28 днів. Відповідно до вимог Інструкції про службове відрядження позивачці було видано Посвідчення про відрядження, в якому зафіксовані : факт виїзду у відрядження і прибуття на курси підвищення кваліфікації в м. Луганськ для проходження перепідготовки , а також вказана дата вибуття.
Підприємство відповідача не забезпечило позивачку грошовими коштами /авансом/ при вибутті відрядження, а також й не відшкодував ці витрати і після повернення позивачки з відрядження .
Розмір відшкодування добових витрат за час знаходження у відрядженні складає 30 гривень, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23.04.1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон", тому сума відшкодування складає 30 грн. / розмір відшкодування добових витрат/ х 28 /кількість днів перебування у відрядження/ = 840 гривень, а оскільки підприємство відповідача добровільно не бажає відшкодувати витрати витрачені на відрядження, у позивачці виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом, та вона просить суд стягнути витрати на відрядження та витрати , понесені нею при звертанні до суду у сумі 50 гривень, а усього просила стягнути з відповідача - 840 грн.
Позивачка у судове засіданні не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, де підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутністю.
Представник відповідача - Комунального установи "Станція швидкої медичної допомоги" м.Краснодону у судове засідання також не з'явився, але надав заяву, у якій визнав позов, та просив розглянути справу без його участі.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився е, надав письмову заяву, в якій проти задоволення вимог позивачки не заперечував, просив розглянути справу за його відсутність.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевірівши письмови матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У суді встановлено, що позивачка ОСОБА_1, працює фельдшером-диспетчером по прийому викликів " Станції швидкої допомоги " м. Суходільська з 2006 року по теперішній час, що підтверджується копією трудової книжки, що залучена до матеріалів справи. Згідно наказу від 05.05.2009 р. р. № 63 ОСОБА_1 була направлена у відрядження до м. Луганськ з метою підвищення кваліфікації, де знаходилась з 06.05.2009 р. по 02.06.2009 року, всього на 28 днів.
Розмір коштів призначених для відрядження у місті Луганську у період відрядження складає 840 гривень з рахунку : 28 днів * 30 гривень = 840 гривень.
Відповідно до ч.2 ст. 121 КЗпП України працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством.
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 121 КЗпП України має право на відшкодування витрат та отримання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями, тому суд вважає за необхідне стягнути з підприємства відповідача на користь позивачки витрати на відрядження у сумі 840 грн., а також витрати за надання юридичної допомоги при зверненні до суду у сумі 50 гривень, а усього стягнути з відповідача на користь позивачки- 890 грн.
Відповідно до ч.3 ст.. 88 ЦПК України « в разі звільнення позивача, на користь якого ухвалено рішення, від сплати судового збору він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог».
Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 188.20 грн, який за позовами майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі ст. 121 КЗпП України, керуючись ст. ст. 5- 15, ст.. 88,174, ст.ст. 212 -215, 292 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23 квітня 1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон", ЗУ «Про судовий збір», суд , -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи "Станція швидкої медичної допомоги" м.Краснодону про стягнення витрат у зв'язку з відрядженням - задовольнити .
Стягнути з Комунальної установи "Станція швидкої медичної допомоги" м.Краснодон ( р/р 35418002001256 в ГУДКУ у Луганській області МФО 804013, код ЄДРПОУ 01986983 ) на користь ОСОБА_1 витрати на відрядження у розмірі - 840 грн., а також витрати за надання юридичної допомоги при зверненні до суду у сумі 50 гривень, а всього стягнути - 890 ( вісімсот дев»яносто) гривень.
Стягнути з Комунальної установи "Станція швидкої медичної допомоги" м.Краснодон у дохід держави судовий збір у розмірі - 188 ( сто вісімдесят вісім ) грн. 20 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.
Суддя:М. Б. Баличева
Суд | Краснодонський міськрайонний суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2011 |
Оприлюднено | 14.06.2012 |
Номер документу | 24516130 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні