Рішення

від 18.01.2012 по справі 2-3738/11

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3738/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Браілко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Поліклініка селища Краснодон", фінансове управління виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області про стягнення витрат на відрядження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з 1994 року працює дільничною медичною сестрою 2 терапевтичної дільниці в Комунальній установі "Поліклініка селища Краснодон" по теперішній час. На підставі наказу відповідача від 18.10.2010 року вона була направлена у відрядження для проходження курсової перепідготовки в м. Луганськ з 18.10.2010р. по 29.10.2010р. та з 09.11.2010р. по 12.11.2010р. Відповідно до вимог Інструкції про службове відрядження позивачу було видано Посвідчення про відрядження, в якому зафіксовані: факт виїзду у відрядження і прибуття в м. Луганськ, а також вказана дата вибуття.

Відповідач не забезпечив позивача грошовими коштами (авансом) при вибутті у відрядження, а також не відшкодував ці витрати і після повернення позивача з відрядження .

За весь період знаходження у відрядженні відповідач зобов'язаний був виплатити позивачу суму відшкодування витрат на відрядження: 360 грн. (з 18.10.2010р. по 29.10.2010р.) + 120 грн. (з 09.11.2010р. по 12.11.2010р.) = 480,00 грн.

Добровільно відповідач не бажає відшкодувати витрати, витрачені на відрядження, тому у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом, в якому вона просить суд стягнути витрати на відрядження у сумі 480,00 грн. та витрати, понесені позивачем при звертанні до суду (послуги юриста) у сумі 50 гривень, а всього 530,00 грн.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача - Комунальної установи "Поліклініка селища Краснодон" у судове засідання також надав заяву, в якій визнав позов, надав пояснення по справі та просив розглянути справу без його участі.

Представник фінансового управління виконавчого комітету Краснодонської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій визнав позов та просив розглянути справу без його участі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевірівши письмови матеріали справи, суд важає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач працює дільничною медичною сестрою 2 терапевтичної дільниці в Комунальній установі "Поліклініка селища Краснодон" по теперішній час, що підтверджується копією трудової книжки, що залучена до матеріалів справи.

На підставі наказу відповідача від 18.10.2010 року вона була направлена у відрядження для проходження курсової перепідготовки в м. Луганськ з 18.10.2010р. по 29.10.2010р. та з 09.11.2010р. по 12.11.2010р., а всього на 16 днів. Згідно звітів про використання коштів позивачу було нараховано добових - 360 грн. та 120 грн. , а всього 480,00 грн.

За весь період знаходження у відрядженні відповідач зобов'язаний був виплатити позивачу суму відшкодування витрат на відрядження: 360 грн. (з 18.10.2010р. по 29.10.2010р.) + 120 грн. (з 09.11.2010р. по 12.11.2010р.) = 480,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КЗпП України працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 121 КЗпП України має право на відшкодування витрат та отримання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями, тому суд вважає за необхідне стягнути з підприємства відповідача на користь позивача витрати на відрядження у сумі 480,00 грн. та витрати, понесені позивачем при звертанні до суду (послуги юриста) у сумі 50 гривень, всього 530 грн.

Відповідно до ч.3 ст.. 88 ЦПК України « в разі звільнення позивача, на користь якого ухвалено рішення, від сплати судового збору він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог».

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214.60 грн, який за позовами майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 121 КЗпП України, керуючись ст. ст. 5- 15, ст.. 88,174, ст.ст. 212 -215, 292 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23 квітня 1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон", ЗУ «Про судовий збір», суд , -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи "Поліклініка селища Краснодон", фінансове управління Краснодонської міської ради Луганської області про стягнення витрат на відрядження - задовольнити.

Стягнути з Комунальної установи "Поліклініка селища Краснодон" код ЄДРПОУ 26130602 на користь ОСОБА_1 витрати на відрядження у розмірі - 480,00 грн. та витрати, понесені позивачем при звертанні до суду (послуги юриста) у сумі 50 гривень, а всього 530, 00( п»ятьсот тридцять гривень 00 коп.) грн.

Стягнути з Комунальної установи «Поліклініка селища Краснодон" код ЄДРПОУ 26130602 у дохід держави судовий збір у розмірі - 214 (двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя:М. Б. Баличева