Рішення

від 31.05.2012 по справі 2221/801/12

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2221/801/12

2/2221/239/12

Категорія 31

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.05.2012 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Кульбаби А.В.

при секретарі: Білоус Г.В.,

за участю представника позивача і представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Екоагролан», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

встановив:

10.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Екоагролан»про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що з 01.04.2011 року по 24.01.2012 року перебував з відповідачем у трудових відносинах, працюючи трактористом.

02 червня 2011 року о 12 годині 30 хвилин, під час виконання трудових обов'язків з ним стався нещасний випадок, в результаті якого він отримав травми, про що був складений акт форми Н-1 від 02.06.2011 р. і він тривалий час знаходився на лікуванні в Хмельницькій міській лікарні.

24.01.2012 року у зв'язку з нещасним випадком він був оглянутий МСЕК, де йому було встановлено 1 групу інвалідності та 100% втрати працездатності.

Він вважає, що внаслідок травми йому заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що він був здоровою працездатною людиною та втратив 100% працездатності у зв'язку з травмою на виробництві. Після одержання інвалідності та втрати працездатності у нього змінилися умови життя, що тягнуть за собою зниження життєвої активності, систематичне нездужання і послаблення організму, переживання з приводу погіршення відносин з оточуючими. Таким чином, позивач вважає, що відповідач відповідно до ст. 237-1 КЗпП України повинен відшкодувати йому моральну шкоду, яку він оцінює в 200 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача та просив задовольнити їх в повному обсязі, просить розглянути справу без участі відповідача та не заперечує у постановлені заочного рішення. .

Представник відповідача Приватного підприємства «Екоагролан» в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду було повідомлено вчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності представника відповідача на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення.

Представник третьої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі в судовому засіданні просив рішення винести на розсуд суду відповідно до вимог діючого законодавства.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував з відповідачем по справі у трудових відносинах з 01.04.2011 року по 24.01.2012 року перебував з відповідачем у трудових відносинах, працюючи трактористом, що підтверджується трудовою книжкою серії БТ-І № НОМЕР_1.

02.06.2011 року під час виконання трудових обов'язків з ним стався нещасний випадок, в результаті якого він отримав травми, про що був складений акт форми Н-1 від 02.06.2011 р. (а.с. 15-16) і він тривалий час знаходився на лікуванні.

24.01.2012 року у зв'язку з нещасним випадком він був оглянутий МСЕК, де йому було встановлено 1 групу інвалідності та 100% втрати працездатності (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають він нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Законом України «Про охорону праці», а саме, ч. 1 ст. 9, було визначено, що відшкодування шкоди, заподіяної працівнику внаслідок ушкодження здоров'я або у випадку смерті працівника, здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Відповідно до змін, внесених до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» від 23.02.2007 року були виключені положення щодо відшкодування моральної шкоди з Фонду соціального страхування.

Проте, право цих громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки ст. 1167 ЦК України та статтею 237-1 КЗпП України їм надано право відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу. Встановлений законодавцем розподіл обов'язків щодо відшкодування моральної шкоди потерпілим на виробництві від нещасного випадку та професійного захворювання не суперечить вимогам ст. 22 Конституції України.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди)" спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються лише у випадках, передбачених законодавством.

Судом встановлено, що в зв'язку з нещасним випадком на виробництві позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що він був здоровою працездатною людиною, втратив 100% працездатності, визнаний інвалідом 1 групи. Після одержання інвалідності і втрати працездатності у нього змінилися умови життя, що тягнуть за собою зниження життєвої активності, систематичне нездужання і послаблення організму, переживання з приводу погіршення відносин з оточуючими. Спостерігається критичне відношення до себе, як до неповноцінного, в трудовому відношенні, громадянина.

Позивач ОСОБА_1 отримав травму внаслідок нещасного випадку на виробництві і при цьому мало місце протиправність дій відповідача Приватного підприємства «Екоагролан», а саме його директора ОСОБА_3, який допустив до експлуатації орендований, технічно несправний, незареєстрований трактор К701Р без державного номерного знака, чим порушив вимоги п.10.6.2 "Правил охорони праці у сільськогосподарському виробництві" та Закону України «Про охорону праці», що стало причиною нещасного випадку (а.с. 7-8, 12-16).

Вищезазначене законодавство, а також роз'яснення Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року із змінами від 25.05.2001 року «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" пов'язують факт заподіяння моральної шкоди не лише зі станом напруженості під впливом сильнодіючого впливу, яким є стрес, а із наявністю втрат фізичного і психічного характеру, які тягнуть за собою порушення нормальних життєвих зв'язків потерпілого, зменшення його суспільної активності, потребують від нього додаткових зусиль для організації життя.

Виходячи із наведених вище обставин, довідки МСЕК, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 заподіяно моральну шкоду, і згідно ст. 237-1 КЗпП України, роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України, позивач має право на його відшкодування.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує ступінь, характер, обсяг і тривалість страждань, а саме значне погіршення стану здоров'я позивача, те, що професійна працездатність в зв'язку з нещасним випадком на виробництві втрачена на 100%, позивач визнаний інвалідом 1 групи, причиною інвалідності є трудове каліцтво з ураженням опорно-рухового апарату.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер, глибину душевних страждань позивача, який втратив здоров'я і відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України, виходячи з засад розумності та справедливості визнає розмір відшкодування моральної шкоди 200 000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача Приватного підприємства «Екоагролан»на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору - в розмірі 107,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237-1 КЗпП України, ст. 23, 268, 1167, 1168 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 79, 88, 208-209, 212-218 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства «Екоагролан», 32122, с. Баламутівка Ярмолинецького району, код ЄДРПОУ 36922858, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завданої каліцтвом, в розмірі 200 000 грн. (двісті тисяч гривень).

Стягнути з Приватного підприємства «Екоагролан», 32122, с. Баламутівка Ярмолинецького району, код ЄДРПОУ 36922858, на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Мотивувальна частина рішення виготовлена 31.05.2012 року.

Суддя А.В.Кульбаба