Ухвала

від 10.05.2012 по справі 6-243/12

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-243/12

У Х В А Л А

іменем України

"10" травня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

Головуючого : судді Дубаса В.А.,

при секретарі : Іващенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Коваль Л.І. про примусове проникнення до квартири для проведення виконавчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належить боржнику ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа №2-1009 від 29.10.2009 року та постанови №15867933 від 23.03.2012 року про проведення виконавчих дій про стягнення боргу.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання необхідно задовольнити виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець, зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У відповідності до вимог ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передачу стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Судом встановлено, що згідно постанови від 25.10.2011 року прийнято до виконання виконавче провадження ВП №15867933 за виконавчим листом №2-1009 від 29.10.2009 року, який видано Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 574743 грн. 99 коп. До ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві надійшла постанова №15867933 від 23.03.2012 року про проведення виконавчих дій про стягнення боргу з ОСОБА_2

Як вбачається з листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 04.04.2012 вказана квартира на праві власності зареєстрована за боржником.

Державний виконавець неодноразово виходив за вказаною адресою з метою потрапити до квартири, однак не зміг цього зробити, оскільки двері не відчинили, про що складались відповідні акти наявні у матеріалах подання та досліджені судом. Окрім того, боржник не з'являється за викликами державного виконавця.

Пунктом 15 частини 2 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи.

Зважаючи на встановлені судом обставини, ухилення боржника від виконання рішення суду, перешкоджання державному виконавцю у ході здійснення ним виконавчих дій, суд приходить до висновку про те, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Коваль Л.І. про примусове проникнення до квартири для проведення виконавчих дій - задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Коваль Л.І. на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження»по стягненню з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: