Ухвала

від 06.06.2012 по справі 2-н-248/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-248/12

У Х В А Л А

06 червня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ільєва Ільєва Т.Г.

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

24 травня 2012 року на адресу суду надійшли письмові заперечення ОСОБА_2 на заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в яких, окрім іншого, містяться квитанції про оплату житлово-комунальних та інших послуг.

Згідно ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо:

1) заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу;

2) із заяви і поданих документів вбачається спір про право;

3) наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Отже, із характеру правовідносин і документів доданих до заяви та письмових заперечень ОСОБА_2 вбачається, що вимоги заявника не є безспірними, а тому мають розглядатися у порядку позовного провадження із додержанням загального принципу змагальності сторін.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

За таким обставин, керуючись ст. 99, 100, 101, 210, 293 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року № 14, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ільєва Т.Г.