Рішення

від 11.06.2012 по справі 0525/1131/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

2/0525/1555/12

0525/1131/2012

Справа № 2 /0525/1555/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого-судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в донецькій області, підпорядкованої державної пожежної частини №32 УМНС України у м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області, Кінологічного центу при ГУМВС України у Донецькій області, Вибухотехнічного підрозділу НДЕКЦ при ГУМВС України у Донецькій області, Станції швидкої медичної допомоги м. Донецька до ОСОБА_4, ОСОБА_5

Про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кіровського району м. Донецька звернувся до суду з позовом в інтересах Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, підпорядкованої державної пожежної частини №32 УМНС України у м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області, Кінологічного центу при ГУМВС України у Донецькій області, Вибухотехнічного підрозділу НДЕКЦ при ГУМВС України у Донецькій області, Станції швидкої медичної допомоги м. Донецька до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, в якому зазначає, що 24 листопада 2011р., о 12 год. 30 хв., учень ЗОШ №115 Кіровського району м. Донецька - малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, подзвонив з телефону-автомату до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області і зробив завідомо неправдиву заяву про те, що в приміщення ЗОШ-115 за адресою : м. Донецьк-112, вул. Туполева, буд 14, закладено міну.

В зв'язку з цим телефонним повідомленням з приміщення школи були тимчасово евакуйовані учні, чим було зірвано навчальний процес, на місце події виїздила слідчо-оперативна група Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, спеціалісти Кінологічного центру ГУМВС України в Донецькій області та спеціалісти вибухотехнічного підрозділу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, відділення підпорядкованої державної пожежної частини №32 УМНС України у м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області на автомобілі «АЦ-40(130) 63Б», бригада «швидкої медичної допомоги». В результаті огляду місця події вибухових речовин та пристроїв виявлено не було.

За даним фактом слідчим відділом Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 25 листопада 2011р. було порушено кримінальну справу 05-0302204 за ознаками злочину, прередбаченого ч.1 ст.259 КК України.

28 листопада 2011р., о 12 год. 15 хв., учень ЗОШ №115 Кіровського району м. Донецька- малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, знову подзвонив з телефону-автомату до чергової частини Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області і зробив завідомо неправдиву заяву про те, що в приміщення ЗОШ-115 за адресою: м.Донецьк-112, вул. Туполева, буд 14, можливий вибух.

Цю інформацію негайно було передано до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для відповідного реагування.

В зв'язку з вказаним телефонним повідомленням з приміщення школи були тимчасово евакуйовані учні, чим було зірвано навчальний процес, на місце події виїздила слідчо-оперативна група Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, спеціалісти Кінологічного центру ГУМВС України в Донецькій області та відділення підпорядкованої державної пожежної частини №32 УМНС України у м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області на автомобілі «АЦ-40(130) 63Б», бригада «швидкої медичної допомоги».

В результаті огляду місця події вибухових речовин та пристроїв виявлено не було.

За твердженням позивача, витрати Кінологічного центру при ГУМВС України в Донецькій області під час відпрацювання 24 листопада 2011р. та 28 листопада 2011р. завідомо неправдивого повідомлення малолітнього ОСОБА_6 про мінування школи склали загальну суму 102грн. 92 коп.

Витрати підпорядкованої державної пожежної частини №32 УМНС України у м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області під час відпрацювання 24 листопада 2011р. та 28 листопада 2011р. завідомо неправдивого повідомлення малолітнього ОСОБА_6 про мінування школи склали загальну суму 8грн. 36 коп.;

Витрати Вибухотехнічного підрозділу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, під час відпрацювання 24 листопада 2011р. завідомо неправдивого повідомлення малолітнього ОСОБА_6 про мінування школи склали загальну суму 155грн. 04 коп.

(28 листопада 2011р. спеціалісти Вибухотехнічного підрозділу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області не приймали участі в огляді місця події).

Витрати Станції швидкої медичної допомоги м. Донецька під час відпрацювання 24 листопада 2011р. та 28 листопада 2011р. завідомо неправдивого повідомлення малолітнього ОСОБА_6 про мінування школи склали загальну суму 366 грн. 60 коп.

Витрати Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області під час відпрацювання 24 листопада 2011р. та 28 листопада 2011р. завідомо неправдивого повідомлення малолітнього ОСОБА_6 про мінування школи склали загальну суму 4919грн. 94 коп.

Так як вказана майнова шкода була спричинена навмисними неправомірними діями малолітньої особи - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, то на підставі ст.1178 ЦК України вказана шкода повинна відшкодовуватись батьками цієї малолітньої особи.

Прокурор просив ухвалити судове рішення, яким в відшкодування шкоди, спричиненої навмисними діями малолітньої особи, стягнути в солідарному порядку з батьків малолітньої особи - відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5:

-на користь Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області -4919 грн.94 коп.;

-на користь Кінологічного центру при ГУМВС України в Донецькій області -102грн.92 коп.;

-на користь Вибухотехнічного підрозділу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області -155грн.04 коп.;

-на користь Станції швидкої медичної допомоги м. Донецька - 336грн.60 коп.;

-на користь підпорядкованої державної пожежної частини №32 УМНС України у м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області -8 грн.36 коп.

Вказані суми спричиненої діями малолітньої особи- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, прокурор аргументував наданими суду письмовими розрахунками.

Судові витрати просив покласти на відповідачів по справі.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх представник -адвокат ОСОБА_7 в судове засідання з'явилися, позов визнали частково: погодились з обґрунтуванням та розрахунком сум грошових коштів, які підлягають стягненню з них в відшкодування шкоди, спричиненої вищевказаними діями їх малолітнього сина Вибухотехнічному підрозділу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, Кінологічному центру ГУМВС України в Донецькій області, Станції швидкої медичної допомоги м. Донецька, підпорядкованій державній пожежній частини №32 УМНС України у м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області, а також зі сплатою на користь держави судових витрат.

Заявлені позовні вимоги в частині відшкодування спричиненої майнової шкоди на користь Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області не визнали, так як вважають їх безпідставно завищеними та такими, що не відповідають обставинам справи, встановленим у судовому засіданні.

Просили ухвалити судове рішення, яким в цій частині позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги прокурора в інтересах Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, підпорядкованої державної пожежної частини №32 УМНС України у м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області, Кінологічного центу при ГУМВС України у Донецькій області, Вибухотехнічного підрозділу НДЕКЦ при ГУМВС України у Донецькій області, Станції швидкої медичної допомоги м. Донецька, підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Ст.ст. 22-23, 1166 ЦК України передбачують, що особа, якій завдано збитків, у результатуі порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речу, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.386 ч.3 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової шкоди.

Згідно зі ст.1178 ЦК України шкода, завдана малолутньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 листопада 2011р., о 12 год. 30 хв., учень ЗОШ №115 Кіровського району м. Донецька - малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, подзвонив з телефону-автомату до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області і зробив завідомо неправдиву заяву про те, що в приміщення ЗОШ-115 за адресою : м. Донецьк-112, вул. Туполева, буд 14, закладено міну.

В зв'язку з цим телефонним повідомленням з приміщення школи були тимчасово евакуйовані учні, чим було зірвано навчальний процес, на місце події виїздила слідчо-оперативна група Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, спеціалісти Кінологічного центру ГУМВС України в Донецькій області та спеціалісти вибухотехнічного підрозділу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, відділення підпорядкованої державної пожежної частини №32 УМНС України у м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області на автомобілі «АЦ-40(130) 63Б» і бригада «швидкої медичної допомоги».

В результаті огляду місця події вибухових речовин та пристроїв виявлено не було.

За даним фактом слідчим відділом Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 25 листопада 2011р. було порушено кримінальну справу 05-0302204 за ознаками злочину, прередбаченого ч.1 ст.259 КК України.

28 листопада 2011р., о 12 год. 15 хв., учень ЗОШ №115 Кіровського району м. Донецька- малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, знову подзвонив з телефону-автомату до чергової частини Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області і зробив завідомо неправдиву заяву про те, що в приміщення ЗОШ-115 за адресою: м.Донецьк-112, вул. Туполева, буд 14, можливий вибух.

Цю інформацію негайно було передано до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для відповідного реагування.

В зв'язку з вказаним телефонним повідомленням з приміщення школи були тимчасово евакуйовані учні, чим було зірвано навчальний процес, на місце події виїздила слідчо-оперативна група Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, спеціалісти Кінологічного центру ГУМВС України в Донецькій області та відділення підпорядкованої державної пожежної частини №32 УМНС України у м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області на автомобілі «АЦ-40(130) 63Б», бригада «швидкої медичної допомоги».

В результаті огляду місця події вибухових речовин та пристроїв виявлено не було.

Позивач вважає, що витрати Кінологічного центру при ГУМВС України в Донецькій області під час відпрацювання 24 листопада 2011р. та 28 листопада 2011р. завідомо неправдивого повідомлення малолітнього ОСОБА_6 про мінування школи склали загальну суму 102грн. 92 коп.

Витрати підпорядкованої державної пожежної частини №32 УМНС України у м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області під час відпрацювання 24 листопада 2011р. та 28 листопада 2011р. завідомо неправдивого повідомлення малолітнього ОСОБА_6 про мінування школи склали загальну суму 8грн. 36 коп.;

Витрати Вибухотехнічного підрозділу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, під час відпрацювання 24 листопада 2011р. завідомо неправдивого повідомлення малолітнього ОСОБА_6 про мінування школи склали загальну суму 155грн. 04 коп.

(28 листопада 2011р. спеціалісти Вибухотехнічного підрозділу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області не приймали участі в огляді місця події).

Витрати Станції швидкої медичної допомоги м. Донецька під час відпрацювання 24 листопада 2011р. та 28 листопада 2011р. завідомо неправдивого повідомлення малолітнього ОСОБА_6 про мінування школи склали загальну суму 366 грн. 60 коп.

Вказані суми відшкодування шкоди, спричиненої малолітньою особою, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також вважають обґрунтованими та їх не оспорюють.

За розрахунками позивача, витрати Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області під час відпрацювання 24 листопада 2011р. та 28 листопада 2011р. завідомо неправдивого повідомлення малолітнього ОСОБА_6 про мінування школи склали загальну суму 4919грн. 94 коп.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, вартість утримання 10 офіцерів чергової частини Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області за 12 годин складає 4616,4 грн.

В цій же довідці вказується, що виїзд було здійснено на двох автомобілях, а надано дані відносно одного автомобіля чергової частини- ГАЗ 5752 г/п 0292, пробіг якого склав 7 км .

При цьому витрати бензину АІ-92 на вказаний автомобіль на 100км пробігу складає 19,7л, ціна за один літр бензину-9,63грн., загальна вартість використаного бензину складає 303, 54 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що на місце події 24 листолпада 2011р. та 28 листопада 2011р. реально виїздив один автомобіль чергової частини Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області.

За два виїзди на місце події його пробіг склав 14 км. При витратах бензину для автомобіля ГАЗ-5752 г/п 0292 19,7л на 100 км пробігу на 1 км пробігу витрачається, приблизно, 0,2л.

Тобто на 14 км пробігу автомобіля витрачено 2, 8 л бензину.

При ціні бензину АІ-92 за 1 л 9,62 грн. вартість 2,8л витраченого бензину складає 26, 94грн.

Вартість утримання одного офіцера міліції в органах внутрішніх справ за 1 годину складає 38,47грн., в тому числі: грошове утримання-24,39 грн., використання форменого одягу -1,93грн., за захист та зв'язок-1,36грн., внески в Пенсійний фонд України -7,53 грн., дохід фізичних осіб - 3,26грн.

Як вбачається з матеріалів справи, огляд місця події проводився слідчо-оперативною групою Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області у складі двох офіцерів мілійції: слідчого та експерта:

-24 листопада 2011р., в період з 13год.45 хв. до 14 год. 07 хв., тобто на протязі 22хв. (а.с.15-16);

-24 листопада 2011р., в період з 17 год. до 17 год 40хв., тобто на протязі 40 хв. (а.с.17-18);

-28 листопада 2011р., в період з 14год.50 хв. до 15 год. 13 хв., тобто на протязі 23хв. (а.с.24-25).

Таким чином, огляд місця події 24 листопада 2011р. та 28 листопада 2011р. слідчо-оперативною групою проводився на протязі одної години 25 хв.

При всіх цих оглядах місця події в слідчо-оперативну групу входило два офіцери міліції: слідчий та експерт, про що зазначено в протоколах огляду місця події.

При вартості утримання офіцера міліції за одну годину в 38,47 грн. на утримання офіцерів міліції Кіровського РВ ДМУ ГУМВС Українив Доденцькій області, які проводили огляд місця події протягом одної години 25хв., витрачено державних коштів 108,8грн.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що загальна сума витрат Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, пов'язаних з виїздом для огляду місця події: витрати на транспорт та на утримання офіцерів міліції, склала 135грн. 74 коп.

Суд не приймає в якості допустимого та достовірного доказу по справі твердження прокурора про те, що в огляді місця події приймала більша кількість офіцерського складу Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, так як будь-яких даних про це надані прокурором матеріали справи не утримують, не було встановлено таких даних і в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь держави необхідно стягнути судові витрати в сумі 214 грн. 60коп.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ЦК України; ст. ст. 10, 60, 212-215, 224, 228 ЦПК України; ст. ст. 22, 23, 386 ч.3, 1166, 1167 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, підпорядкованої державної пожежної частини №32 УМНС України у м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області, Кінологічного центу при ГУМВС України у Донецькій області, Вибухотехнічного підрозділу НДЕКЦ при ГУМВС України у Донецькій області, Станції швидкої медичної допомоги м. Донецька до ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку в відшкодування спричиненої малолітньою особою майнової шкоди з батьків вказаної малолітньої особи -ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь:

-Кінологічного центру при ГУМВС України в Донецькій області (м. Донецьк-1, вул. Горького, буд.61, р/р 31253272211135 ГУГКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08592158) 102 (сто дві) грн. 92 коп. ;

-підпорядкованої державної пожежної частини №32 УМНС України у м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області (м. Донецьк-42, вул. Хабаровська, буд.9, р/р 3012592272210022 ГУГКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 23314505) 8(вісім) грн. 36 коп.;

-Вибухотехнічного підрозділу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (м. Донецьк-62, вул.Фізкультурна, буд.1, р/р 31253272211135 ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25574914) 155 (сто п'ятдесят п'ять)грн. 04 коп.;

-Станції швидкої медичної допомоги м. Донецька (м. Донецьк-50, вул. Щорса, буд. 47, р/р 35410002006564 ГУГКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 26319294) 366 (триста шістдесят шість)грн. 60 коп.;

-Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області (м. Донецьк-37, вул.. Кірова, буд. 106, р/р 352150070007261 ГУГКУ у Донецькій області, МФО) - 135 (сто тридцять п'ять)грн.74 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять)грн. 60коп.

В решті позовних вимог прокурору Кіровського району м. Донецька -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення рішення.

Суддя: