Справа № 2/0542/933/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2012 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
у складі: головуючого - Панас Н.Л.
при секретарі - Гриценко М.Ф.
за участю представника позивача - Козаченко Л.І.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ЖЕК №1 міста Моспіне" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та повинні оплачувати квартплату та здійснювати оплату за вивіз ТПВ. Але за період з 01.02.2009 року по 01.01.2012 року оплату не здійснювали внаслідок чого утворилася заборгованість, яка становить 1754 грн.62 коп. Просив стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість, індекс інфляції, 3% річних - 286 грн.90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 214 грн.60 коп.
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та постановити рішення у відповідності з діючим законодавством.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала і пояснила, що з 2005 року у спірній квартирі не мешкає. Шлюб з ОСОБА_3 розірвано. А тому вважає, що не повинна нести витрати по оплаті комунальних витрат.
Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
Відповідно до ст.66 Житлового кодексу України та Закону України "Про житлово-комунальні послуги" наймач повинен щомісячно оплачувати квартплату.
Як встановлено у судовому засіданні відповідачі були зареєстровані та мешкали у квартирі АДРЕСА_1 та користувалися усіма видами комунальних послуг (а.с.6).
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, який перевірений судом, заборгованість відповідачів по оплаті квартплати та по оплаті за вивіз ТПВ за період з 01.02.2009 року по 01.01.2010 року становить 1754 грн.62 коп. (а.с.4, 5).
Суд не приймає до уваги доводи відповідача стосовно того, що вона з донькою та сином після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 не є членами його сім"ї та не повинні оплачувати квартплату по спріній квартирі, оскільки відповідно до ч.3 ст.64 ЖК України розірвання шлюбу не припиняє їх прав та обов"язків по відношенню до спірного житлового приміщення.
Тому з відповідача у солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по оплаті квартплати та по оплаті за вивіз ТПВ у розмірі 1764 грн.62 коп.
Що ж стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, то в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки ані нормами Житлового кодексу України, ані нормами ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" не передбачене стягнення індекса інфляції та 3% річних при утворенні заборгованості по оплаті за комунальні послуги.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 214 грн.60 коп., які позивач сплатив при зверненні до суду.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
В И РІ Ш И В:
Позов Комунального підприємства "ЖЕК №1 міста Моспіне" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь КП ЖЕК №1 міста Моспіне р\рахунок 2600930512610 у ТВБ відділення №10004/043 філії ДОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106 ЗКПО 31330884 заборгованість по оплаті квартплати за період з 01.02.2009 року по 01.01.2012 року у розмірі 1093 грн. 70 коп., заборгованість по оплаті за вивіз твердих побутових відходів за період з 01.02.2009 року по 01.01.2012 року в сумі 660 грн.92 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 грн.60 коп., а всього 1969 (одну тисячу дев"ятсот шістдесят дев"ять) грн. 22 коп.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.
особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
Суддя: Н.Л.Панас
Суд | Пролетарський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 29.05.2012 |
Оприлюднено | 13.06.2012 |
Номер документу | 24534432 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Пролетарський районний суд м.Донецька
Панас Н. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні