Ухвала

від 04.09.2008 по справі 12/2378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"04"

вересня 2008 р.                                                                               

Справа № 12/2378

Господарський суд Черкаської

області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за

участю представників сторін: позивача - не з'явились, відповідача -ОСОБА_1.,

ОСОБА_2. за довіреностями, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в

м. Черкаси, розглянувши справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_3до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_4про розірвання договору та стягнення 424202 грн. 09 коп.,

                            ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання

договору поставки обладнання № 01-12-07 від 01.12.2007 року, стягнення з

відповідача 374340 грн. основного боргу по договору, 44920 грн. 80 коп.

інфляційних втрат за період прострочення виконання зобов'язання з грудня 2007

по травень 2008 року, 4941 грн. 29 коп. - 3 % річних,  що разом складає 424202 грн. 09 коп., та

відшкодування судових витрат.

На виклик у засідання

господарського суду представник позивача повторно не з'явився, хоч про день,

час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, причини неявки

суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності і

витребувані господарським судом документи без поважних причин не подав.

Представники відповідача в судовому

засіданні позов не визнали, вважали розгляд справи за відсутності представника

позивача неможливим.

Вислухавши пояснення представників

позивача, дослідивши позовну заяву, наявні в справі письмові докази та оцінивши

їх у сукупності суд залишає позов без розгляду з наступних підстав.

Явка представника позивача в судове

засідання судом визнана обов'язковою, його нез'явлення і неподання суду

витребуваних документів перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ГПК України

вищенаведені обставини є підставою залишення господарським судом позову без

розгляду.

При подачі позову позивачсем

сплачено 4242 грн. 02 коп. державного мита, що складає 1 % від ціни позову.

Згідно ст. 46 ГПК України, ст. 3

Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, п.п. 36-38 Інструкції

про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом

Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року за № 15, у випадках

об'єднання в одній позовній заяві вимог як майнового, так і немайнового

характеру, державне мито підлягає сплаті як за ставками, встановленими для

позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду

позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позові об'єднано дві або

більше вимог майнового характеру, державне мито повинно обчислюватись з

загальної суми позову.

Згідно ст. 47 ГПК  України за встановлених обставин справи

державне мито, сплачене позивачем, поверненню не підлягає. Відповідно до ч. 1

ст. 46 ГК України, п. ”б” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про

державне мито” з позивача підлягає стягненню в доход державного бюджету України

недосплачене державне мито в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 81 ч. 5, 86 ГПК

України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_3до суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_4про розірвання договору та стягнення 424202 грн. 09

коп., -  залишити без розгляду.

Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

р/р НОМЕР_2 в Банк „Фінанси та кредит”, МФО НОМЕР_3 в доход Державного бюджету

України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного

казначейства у м. Черкаси № 31117095700002, банк - Управління державного

казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної

класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через Черкаську ОДПІ - 85

грн. державного мита.

Ухвалу може бути оскаржено в

апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського

суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її

винесення.

СУДДЯ                                                                                                

В.М. Грачов