Рішення

від 28.05.2012 по справі 1312/98/2012

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

ЗАОЧНЕ

Справа №2/1312/939/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю представника позивача Гармадій Н.Я.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 204 298 грн. 67 коп., з яких:

- заборгованість за договором про надання траншу №3.20867/Л-1306/12.03 від 25.03.2008р. становить 105 302 грн. 53 коп., що складається із фактично нарахованих процентів в розмірі 7 187 грн. 47 коп. та пені в розмірі 98 115 грн. 06 коп.;

- заборгованість за договорами про надання траншу №3.22123/Л-1306/12.03 від 02.07.2008р. та №3.22123/Л-1306/12.03 від 16.07.2008р. становить 95 386 грн. 35 коп., що складається із фактично нарахованих процентів в розмірі 7 131 грн. 50 коп. та пені в розмірі 88 254 грн. 85 коп.;

- заборгованість за договором про надання траншу №302.40858/Л-1306/12.03 від 28.07.2009р. становить 3 609 грн. 79 коп., що складається із фактично нарахованих процентів в розмірі 461 грн. 86 коп. та пені в розмірі 3 147 грн. 93 коп.

Позов мотивує тим, що 09.12.2003р. між ПАТ «ПроКредит Банк»та відповідачем ОСОБА_3 було укладено рамкову угоду №Л-1306/12.03 від 09.12.2003р. та додаткових угод до рамкової угоди від 01.02.2005р. та 28.08.2006р., відповідно до якої позивач зобов'язувався здійснювати кредитування відповідача у межах ліміту суми кредитування 300 000 доларів США на строк кредитування - 240 місяців.

На підставі та в межах рамкової угоди також було укладено договори про надання траншу №3.14099/Л1306/12.03 від 23.08.2006р., №3.14099/Л-1306/12.03.03-2 від 28.08.2006р., №3.15625/Л-1306/12.03 від 19.12.2006р., №3.20863/Л-1306/12.03 від 07.03.2008р., №3.20.867/Л-1306/12.03 від 25.03.2008р., №3.22123/Л-1306/12.03 від 02.07.2008р., №3.22123/Л-1306/12.03 від 16.07.2008р. №302.40858/Л-1306/12.03 від 28.07.2009р., якими здійснювалась видача кредитів.

Свої зобов'язання по кредитному договору банк виконав в повному обсязі. В той же час відповідач свої зобов'язання по договорах виконував не належним чином, не забезпечив своєчасне погашення кредитів, у наслідок чого у нього утворилась заборгованість. Позивачем неодноразово скеровувались листи з вимогою про погашення боргу.

Станом на 05.12.2011р. заборгованість відповідача за договорами про надання траншу №3.20867/Л-1306/12.03 від 25.03.2008р., №3.22123/Л-1306/12.03 від 02.07.2008р., №3.22123/Л-1306/12.03 від 16.07.2008р. та №302.40858/Л-1306/12.03 від 28.07.2009р. становить 204 298 грн. 67 коп. А тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеним.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 09.12.2003р. між ПАТ «ПроКредит Банк»та відповідачем ОСОБА_3 було укладено рамкову угоду №Л-1306/12.03 від 09.12.2003р. та додаткові угоди до рамкової угоди від 01.02.2005р. та 28.08.2006р. відповідно до яких позивач зобов'язувався здійснювати кредитування відповідача у межах ліміту суми кредитування 300 000 доларів США на строк кредитування - 240 місяців.

На виконання рамкового договору №Л-1306/12.03 від 09.12.2003р, відповідно до умов договору про надання траншу №3.20867/Л-1306/12.03 від 25.03.2008р. та договору про внесення змін до нього від 19.02.2009р. кредит надавався на умовах 13,5 % річних, на строк 120 місяців, за договором про надання траншу №3.22123/Л-1306/12.03 від 02.07.2008р. та договору про внесення змін до нього від 19.02.2009р. кредит надавався на умовах 13,5 % річних, на строк 120 місяців, за договором про надання траншу №3.22123/Л-1306/12.03 від 02.07.2008р. та договору про внесення змін до нього від 19.02.2009р. кредит надавався на умовах 16% річних, на строк 120 місяців, за договором №302.40858/Л-1306/12.03 від 28.07.2009р. кредит надавався на умовах 28% річних, на строк 18 місяців.

Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строки та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Крім цього, відповідно до п.1.3 ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно п.2.4 кредитних договорів, визначено, що у випадку прострочення встановлених договором строків погашення зобов'язань позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожний день прострочення включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір збільшується до 1% за умови подання кредитором відповідного повідомлення позичальнику про таке збільшення.

Судом встановлено, що у зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, позивачем неодноразово надсилалися вимоги про необхідність погашення заборгованості (а.с.33-35), однак усі вони були залишені відповідачем без належного реагування.

Як вбачається з довідок про розрахунок заборгованостей (а.с.37-42), станом на 05.12.011р. у заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання траншу №3.20867/Л-1306/12.03 від 25.03.2008р. входить заборгованість в розмірі 105 302 грн. 53 коп., що складається із фактично нарахованих процентів в розмірі 7 187 грн. 47 коп. та пені в розмірі 98 115 грн. 06 коп., в заборгованість за договорами про надання траншу №3.22123/Л-1306/12.03 від 02.07.2008р. та №3.22123/Л-1306/12.03 від 16.07.2008р. входить заборгованість в розмірі 95 386 грн. 35 коп., що складається із фактично нарахованих процентів в розмірі 7 131 грн. 50 коп. та пені в розмірі 88 254 грн. 85 коп., в заборгованість за договором про надання траншу №302.40858/Л-1306/12.03 від 28.07.2009р. входить заборгованість в розмірі 3 609 грн. 79 коп., що складається із фактично нарахованих процентів в розмірі 461 грн. 86 коп. та пені в розмірі 3 147 грн. 93 коп.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання по рамковій угоді №Л-1306/12.03 від 09.12.2003р. та угодах про надання траншів не виконував належним чином, у зв'язку з чим допустив утворення простроченої заборгованості по сплаті тіла кредиту, процентів, а тому суд вважає, що позов банку є підставним та підлягає до задоволення.

Крім цього, слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати та в користь держави судовий збір в розмірі 2 042,99 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.15,16, 526, 530, 536, 554, 611, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»заборгованість за договорами про надання траншу №3.20867/Л-1306/12.03 від 25.03.2008р., №3.22123/Л-1306/12.03 від 02.07.2008р., №3.22123/Л-1306/12.03 від 16.07.2008р. та №302.40858/Л-1306/12.03 від 28.07.2009р. в розмірі 204 298 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»судовий збір в розмірі 2 042 грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.