Постанова

від 28.04.2012 по справі 419/2544/12

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 419/2544/12

3/419/522/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Лібро -Т», зареєстрованою та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 22 лютого 2012 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Лібро -Т», код ЄДРПОУ 33906461, юридична та фактична адреса якого: м. Дніпропетровськ, вул. Більшовицька, буд. 14 офіс 10, в ході якої було встановлено що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку протягом березня 2011 року, а саме віднесення до складу податкового кредиту березня 2011 року податкової накладної по постачальнику ТОВ «Дев'ятка»на підставі здійснення нікчемного правочину на загальну суму 3000 гривень. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 604/23-307/33906461 від 22 лютого 2012 року. При цьому було порушено п. 198.6., ст. 198, п. 200.1., п. 200.2., ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 300253 від 22 лютого 2012 року; актом перевірки № 604/23-307/33906461 від 22 лютого 2012 року; копією наказу про призначення на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1, № 28-к, від 20 грудня 2008 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163 -1 , ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик