Постанова

від 18.05.2012 по справі 2018/7444/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

н/п 3/2018/2824/12/16

Справа № 2018/7444/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.

при секретарі Вишньовій Д.В.

за участю прокурора Ватутіна О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріал № 012/80700/11 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого декларантом ТОВ «Хімпекс-Біо», до 09.11.2010 року працюючого на посаді декларанта ПП фірми «Біотехнологія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 355, 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про порушення митних правил №012/80700/11 від 11 січня 2011 року Установлено: що суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності приватним підприємством фірмою «Біотехнологія»(код ЄДРПОУ 23144701, зареєстрованого за адресою 61015, м. Харків, пров. Донбасівський, буд. 17. кв. 90) в період 2009-2010 років здійснювалось ввезення на митну територію України в режимі «ІМ-40»товарів: «вазелінове масло, «вазелін»на підставі контракту № 230708 від 23.07.2008 р. з фірмою «Sоnnеbогn Refined Products В.V. 577. 2003 RN» Гарлем. Нідерланди. Так, відділом митного оформлення № 1 Харківської митниці було оформлено: ВМД від 25.03.2009 р. № 800000001/9/109510. товар «вазелінове масло, сировина для виробництва нестерильних лікарських форм»(реєстраційне посвідчення на лікарській засіб № UА/5835/01/01) митною вартістю 467855.2 грн.; ВМД від 25.03.2009 р. № 800000001/9/109511, товар «вазелінове масло, сировина для виробництва нестерильних лікарських форм»(реєстраційне посвідчення на лікарській засіб № UА/5835/01/01) митною вартістю 480909.67 грн.: ВМД від 01.04.2009 р. № 800000001/9/109673. товар вазелінове масло, сировина для виробництва нестерильних лікарських форм» (реєстраційне посвідчення на лікарській засіб № UА/5835/01/01) митною вартістю 459302.61 грн.; ВМД від 08.04.2009 р. № 800000001/9/109831 товар «вазелінове масло, сировина для виробництва нестерильних лікарських форм»(реєстраційне посвідчення на лікарській засіб № UА/5835/01/01) митною вартістю 452927.6 грн.; ВМД від 17.06.2009 р. № 800000001/9/111433. товар «вазелін, сировина для виробництва нестерильних лікарських форм»(реєстраційне посвідчення на лікарській засіб № UА/5 834/01/01) митною вартістю 298519.11 грн.; ВМД від 24.06.2009 р. № 800000001/9/111670, товар «вазелінове масло, сировина для виробництва нестерильних лікарських форм»(реєстраційне посвідчення на лікарській засіб № UА/5835/01/01) митною вартістю 477718.22 грн.; ВМД від 30.07.2009 р. № 800000001/9/112835. товар «вазелінове масло, сировина для виробництва нестерильних лікарських форм»(реєстраційне посвідчення на лікарській засіб № UА/5835/01/01) митною вартістю 237451.31 грн. Виробником товарів згідно поданих до митного оформлення документів, а саме: сертифікатів аналізу та вищевказаних реєстраційних посвідчень на лікарські засоби, є німецька фірма «Merkur Vaseline GmbH&Co.KG», країна виробництва -Німеччина. При цьому митне оформлення вказаних товарів проводилось з умовним нарахуванням ПДВ без фактичної сплати (надавалась преференція по сплаті ПДВ за кодом «002»), 10.09.2009 р. до служби митної варти та боротьби з контрабандою Харківської митниці надійшов лист Управління служби безпеки України від 09.09.2009 р. № 70/14-9388 з інформацією про те, що німецька фірма «Merkur Vaseline GmbH&Co.KG»змінила назву на «Sasolwax»і на той час можливо не мала власного виробництва товарів: «вазелінове масло, вазелін», а спеціалізується на виробництві воску. Разом з тим фірма «Sоnnеbогn Refined Products В.V. 577. 2003 RN» є відомим світовим виробником вказаних товарів, таким чином до митного оформлення можливо подавались документи, що містять неправдиві дані щодо виробника товарів з метою ухилення від сплати належних податків. Для перевірки вищевказаної інформації службою митної варти та боротьби з контрабандою Харківської митниці у встановленому порядку були направлені відповідні запити до митних служб Республіки Німеччина та Королівства Нідерланди з наданням копій документів, які були підставою для оформлення вищевказаних вантажних митних декларацій. 11.11.2010 р. до служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Харківської обласної митниці надійшла відповідь від митних органів Нідерландів, згідно якої встановлено наступне: виробником товарів «вазелінова олія, вазелін», які були оформлені по вищезазначеним ВМД є фірма «Sоnnеbогn Refined Products В.V. 577. 2003 RN» відповідні товари були вироблені фабрикою «Sоnnеbогn Amsterdam», для товарів були видані сертифікати аналізу. При вивченні копій документів, надісланих митними органами Нідерландів, виявлено невідповідність між сертифікатами аналізу, які подавались до митного оформлення в Харківській митниці та сертифікатами аналізу, отриманими в ході проведення перевірки, в частині виробника товарів. Загальна сума недоборів митних платежів по вищевказаним ВМД могла б скласти 576130.81 грн. Подання митному органу документів для митного оформлення товарів по зазначеним ВМД здійснював декларант ПП фірми «Біотехнологія»гр. ОСОБА_2. який згідно пояснення директора фірми «Біотехнологія»гр. ОСОБА_3. був посадовою особою, що відповідала за митне оформлення товарів. Таким чином, в діях гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані, а також дії, спрямовані на неправомірне звільнення від податків і зборів.

ОСОБА_2 у судове заciдaння не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 35)

Представник ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні вважав, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 352, 355 МК України.

Представник Харківської обласної митниці Крутенко К.О. подання Харківської обласної митниці підтримала.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 352, 355 МК України, та у зв'язку з відсутністю товару та неможливістю його конфіскації - стягнути з ОСОБА_2 вартість товару.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці Крутенко К.О., представника правопорушника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що матеріали №3/2018/2824/12/16 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2 необхідно повернути на доопрацювання, при цьому суд виходить з того, що у матеріалах адміністративної справи, які надійшли до суду, відсутні документи, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме: оригінали або копії ВМД від 25.03.2009 р. № 800000001/9/109510; ВМД від 25.03.2009 р. № 800000001/9/109511; ВМД від 01.04.2009 р. № 800000001/9/109673; ВМД від 08.04.2009 р. № 800000001/9/109831; ВМД від 17.06.2009 р. № 800000001/9/111433; ВМД від 24.06.2009 р. № 800000001/9/111670; ВМД від 30.07.2009 р. № 800000001/9/112835 з товаросупровідними документами на них; реєстраційне посвідчення на лікарській засіб № UА/5835/01/01; інвойси, СMR, CARNETTIR, специфікації по контракту до товару, експортні декларації, сертифікати аналізу на лікарський засіб фірми Нідерландів, сертифікати аналізу на лікарський засіб фірми Німеччини, лист-відповідь з Нідерландів з усіма додатками до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 391 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал № 3/2018/2824/12/16 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2 за ст.ст. 352, 355 МК України на доопрацювання до Управління Служби безпеки України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -