Рішення
від 30.11.2007 по справі 2-2067/2007
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2067/07

                                                             

                                                                        Справа

№ 2-2067/07

                                                            ЗАОЧНЕ Р І

Ш Е Н Н Я

                                                                ІМЕНЕМ 

УКРАЇНИ

 

     30 листопада 2007 року Дніпропетровський районний

суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Чубенко Л.І.,

при

секретарі Лобас О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.

Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 

                                                                   

в с т а н

о в и в:

 

          Відповідач в судове

засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце

розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Суд розглядає справу

за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 169, 224-228 ЦПК України.

         Позивач в

судове засідання не з”явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що  позов підтримує та просить суд його

задовольнити, справу розглянути у її відсутність.                   

        Суд,  вислухавши позивача, дослідивши матеріали

справи, вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки встановлено, що сторони

зареєстрували шлюб 13 вересня 1986 року, 

від шлюбу мають повнолітніх доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Сторони тривалий

час приблизно з весни 2006 року не підтримують подружні відносини, не ведуть

спільного господарства, оскільки втратили один до одного почуття взаємності,

любові. Доньки після розірвання шлюбу залишаться мекати з позивачкою.

        Згідно до

ст.. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо це

суперечило б інтересам подружжя або їх дітей.

        Позивач

наполягає  в теперішній час на розірванні

шлюбу  й на примирення не згодна, родина

розпалася й відновлена бути не може, тому шлюб необхідно розірвати.

        Керуючись ст.ст. 7, 10-12, 27,31,57, 169, 215,

223, 224-228 ЦПК

України, ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного

Кодексу України,  ст. 51 Конституції

України, суд -

 

                                                      

        ВИ Р І Ш И В :

 

        Шлюб, зареєстрований 13

вересня 1986 року Вендичанською селищною Радою Могилів-Подільського району

Вінницької області по актовому запису № 

32, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  які

від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, - розірвати.

 

       При видачі

свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита в доход держави,

а ОСОБА_1 від сплати держмита в доход держави звільнити.

 

                    

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до

апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня

проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст.

295 ЦПК України.

 

              Заочне рішення може бути переглянуте

судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти

днів з дня отримання його копії.

 

 

 

                   Суддя :                                                                                                       Чубенко Л.І.                      

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.11.2007
Оприлюднено08.12.2008
Номер документу2454657
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2067/2007

Рішення від 16.12.2007

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Скиба С.А.

Рішення від 05.07.2007

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Панкеєв О.В.

Рішення від 16.11.2007

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Резнікова С.С.

Рішення від 02.10.2007

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Масалітіна Н.А.

Рішення від 10.09.2007

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Федько Г.М.

Ухвала від 05.07.2007

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Левченко А.В.

Рішення від 30.11.2007

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Чубенко Л.І.

Рішення від 09.07.2007

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Глєбов О.А.

Ухвала від 29.05.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Зубов О.С.

Рішення від 20.09.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні