Рішення

від 30.05.2012 по справі 5011-55/3637-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-55/3637-2012 30.05.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І.,

за участі секретаря Іванова О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Центр професійного аудиту», м.Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс Трейд», м. Київ

про: стягнення 13680,00 грн.

за участю:

представника Позивача -не з'явився.

представника Відповідача - Сукненко Л.П. (директор паспорт НОМЕР_2);

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Центр професійного аудиту», м.Київ (далі -Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс Трейд», м. Київ (далі -Відповідач) про стягнення суми основного боргу у розмірі 13 680,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань внаслідок чого утворилась стягувана заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2012р. порушено провадження у справі за вказаними позовними вимогами, розгляд справи призначений на 11.04.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2012р. відкладено розгляд справи на 16.05.2012р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника Відповідача на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

14.05.2012р. від Позивача через канцелярію суду надійшли додаткові документи для залучення до матеріалів справи, а саме: копія Витягу з ЄДРПОУ станом на 03.04.2012р. щодо статусу та місцезнаходження Відповідача, Акт звіряння взаємних розрахунків станом на 31.12.2010р., підписаний з боку обох сторін, Акт звіряння взаємних розрахунків станом на 31.12.2011р., підписаний з боку обох сторін, Акт звіряння взаємних розрахунків станом на 01.04.2012р., підписаний з боку Позивача з доказами направлення Відповідачу, копії банківських виписок.

14.05.2012р. через канцелярію суду від Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просив стягнути з Відповідача основний борг у розмірі 13 380,00грн. Крім того, Позивач надав для залучення до матеріалів справи аналіз оплати Відповідача та копію банківської виписки, щодо здійснення Відповідачем часткової оплати.

В судовому засіданні 16.05.2012р. представник Позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2012р. розгляд справи було відкладено на 30.05.2012р. та задоволено клопотання Позивача та продовжено строк розгляду справи на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

17.05.2012р. від Відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого, останній визнав заборгованість перед Позивачем у сумі 13380,00грн., проте просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку з недоцільності вирішення даної справи в суді та надати можливість сторонам вирішити даний спір шляхом переговорів.

Крім того, Відповідач надав для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копію Акту звіряння взаємних розрахунків станом на 01.04.2012р. підписаний з боку обох сторін, копію Договору № 31-ВО від 26.09.2008р., копію Додаткової угоди від 26.09.2009р. до Договору №31-ВО від 26.09.2008р., копію Додаткової угоди від 23.12.2009р. до Договору №31-ВО від 26.09.2008р., копію Додаткової угоди від 30.03.2010р. до Договору №31-ВО від 26.09.2008р., банківські виписки.

29.05.2012р. через канцелярію суду від Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просив стягнути з Відповідача основний борг у розмірі 13 380,00грн. Крім того, Позивач надав для залучення до матеріалів справи копію аналізу оплати Відповідача та копію платіжного доручення № 23 від 21.03.2012р., щодо здійснення Відповідачем часткової оплати.

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення на підставі ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання призначене на 30.05.2012р. представник Позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом представника Позивача на розписці, про відкладення розгляду справи, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач в судовому засіданні 30.05.2012р. підтвердив існування заборгованості у розмірі 13 380,00грн. проте просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позов.

Зважаючи на достатність представлених сторонами документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, долучивши до матеріалів справи надані сторонами докази та заслухавши в засіданнях пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

26.09.2008 року між Позивачем (Виконавець) та Відповідачем (Замовник) був укладений Договір № 31-ВО про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Замовник дає завдання, а Виконавець приймає на себе зобов'язання по наданню передбачених цим Договором послу по веденню бухгалтерського обліку за плату (надалі іменуються «послуги»).

Згідно до п.1.2 Договору, послуги за цим Договором надаються протягом строку: 12 (дванадцяти) місяців: з 01 жовтня 2008 року по 30 вересня 2009р.

Як вбачається з п.4.1 Договору, ціна послуг Виконавця за один календарний місяць становить 1 416,67 грн. (Одна тисяча чотириста шістнадцять грн. 67 коп.) без ПДВ, крім того ПДВ 283,33 грн. (Двісті вісімдесят три грн. 33 коп.) Загальна вартість послуг на один календарний місяць становить 1 700,00 грн. (Одна тисяча сімсот грн. 00 коп.)

Відповідно до п.4.2 Договору, Замовник щомісячно сплачує плату за надання послуг за цим Договором у розмірі, визначеному у п.4.1 цього Договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця до 10 числа, поточного місяця.

Пунктом 6.1 Договору встановлено, що давання-приймання наданих послуг здійснюється Сторонами з періодичністю в один місяць за Актом здавання-приймання наданих послуг.

Крім того, згідно до п.6.2 Договору, Акт здавання-приймання наданих послуг надається Замовнику Виконавцем в останній робочий день поточного місяця.

Замовник зобов'язаний підписати Акт здавання-приймання наданих послуг протягом 3-х робочих днів з моменту отримання чи у той же строк направити Виконавцю мотивовану відмову у випадку, якщо зазначені в Акті послуги не відповідають фактично наданим Виконавцем згідно з умовами цього Договору та (або) вимогами, установленими чинним в Україні законодавством. (п.6.3 Договору).

Згідно до п.8.1 Договору, цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін.

Відповідно до п.8.2 Договору, строк цього Договору починає свій перебіг у момент визначений у п.8.1 цього Договору та закінчується 30 вересня 2009 року.

30.03.2010р. сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору № 31-ВО від 26.09.2008р.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди, Сторони домовилися розділ 1 п. 1.2. Договору № 31-ВО від 26.09.2008 р викласти у наступній редакції: 1.2. Послуги за цим Договором надаються протягом строку: 3 (три) місяці: з 01 квітня 2010 року по 30 червня 2010 року.

Згідно до п.2 Додаткової угоди, Розділ 3 п. 3.2. Договору № 31-ВО від 26.09.2008 р викласти у наступній редакції:

3.2. Місцем надання послуг з ведення бухгалтерського обліку, приймання-передачі та зберіганням усіх бухгалтерських документів є територія Виконавця, яка знаходить за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 62. оф. 37.

Як вбачається з п.3 Додаткової угоди, Сторони дійшли згоди розділ 4 викласти у наступній редакції:

Пункт 4.1 Ціна послуг Виконавця за один календарний місяць становить 1 416,67 грн. (Одна тисяча чотириста шістнадцять грн. 67 коп.) без ПДВ, крім того ПДВ 283,33 грн. (Двісті вісімдесят три грн. 33 коп.) Загальна вартість послуг на один календарний місяць становить 1 700,00 грн. (Одна тисяча сімсот грн. 00коп.);

Пункт 4.2 Замовник щомісячно сплачує плату за надання послуг за цим Договором у розмірі, визначеному у п. 3.1 з урахуванням вимог п. 3.2 цього Договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця до 10 числа, поточного місяця.

Згідно до п. 4. Додаткової угоди, сторони погодили розділ 8 п. 8.2. викласти у наступній редакції:

8.2 Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього Договору та закінчується 30 червня 2010 року.

На виконання умов Договору 31-ВО від 26.09.2008 р та Додаткової угоди до нього від 30.03.2012р. Позивачем були надані послуги Відповідачу на загальну суму 35700,00грн.. що підтверджується актами здавання-приймання наданих послуг, які підписані та скріплені печатками з боку обох сторін.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково на суму 22 320, 00 грн., що підтверджується банківськими виписками, які містяться в матеріалах справи, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 13 380,00грн., яка враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, заявлена Позивачем до стягнення.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає вимоги Позивача до Відповідача такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

На виконання умов Договору 31-ВО від 26.09.2008р. та Додаткової угоди до нього від 30.03.2012р. Позивачем були надані послуги Відповідачу на загальну суму 35700,00грн., що підтверджується актами здавання-приймання наданих послуг, які підписані та скріплені печатками з боку обох сторін.

Пункт 4.2 (в редакції Додаткової угоди) Замовник щомісячно сплачує плату за надання послуг за цим Договором у розмірі, визначеному у п. 3.1 з урахуванням вимог п. 3.2 цього Договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця до 10 числа, поточного місяця.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково на суму 22 320, 00 грн., що підтверджується банківськими виписками, які містяться в матеріалах справи, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 13 380,00грн., яка враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, заявлена Позивачем до стягнення.

Позивач звернувся з претензією до Відповідача № 227 від 16 грудня 2010р., з вимогою про сплату заборгованості.

Відповідач у відповідь надав гарантійний лист від 21.01.2011 року, вих. №4, згідно з яким, Відповідач визнав заборгованість та не відмовлявся від її погашення та зобов'язався виплатити заборгованість з березня 2011 року і перерахувати грошові кошти щомісячно у розмірі не менше 2000 грн. і до 4000,00 грн.

У зв'язку з тим, що гарантійні зобов'язання Відповідачем виконувались не належним чином та не в повному обсягу Позивач повторно надіслав Відповідачу претензію від 25.07.2011 року, №120 з вимогою погасити заборгованість у термін не пізніше 20-ти календарних днів з моменту її одержання.

Претензія від 25.07.2011 року, №120 була отримана Відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення, проте відповіді на претензію Позивач не отримав.

Відповідно до ст.202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відтак несплачена сума заборгованості, факт наявності якої кваліфікується судом як порушення грошових зобов'язань у розумінні ст.610 Цивільного кодексу України, становить 13380,00 грн.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості перед позивачем за надані послуги підтверджується матеріалами справи, Відповідачем в порядку ст.ст.4-3,33 Господарського процесуального кодексу не спростована (наявність)/недоведене припинення зобов'язання будь-яким передбаченим законом способом в частині суми боргу таким чином позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 13380,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсягу.

Суд відмовляє у задоволенні вимог Відповідача про відмову у задоволенні позовних вимог та наданні можливості сторонам вирішити даний спір шляхом переговорів, оскільки матеріалами справи підтверджено неодноразове звернення Позивача до Відповідача з вимогою у досудовому порядку врегулювати спір та сплатити заборгованість.

Відповідно до ст. 49 Господарського кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 2 , 4 3 , 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Центр професійного аудиту»,м.Київ задовольнити у повному обсягу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс Трейд», м. Київ (код ЄДРПОУ 35647181) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Центр професійного аудиту», м.Київ (код ЄДРПОУ: 33307726) суму основного боргу у розмірі 13 380,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс Трейд», м. Київ (код ЄДРПОУ 35647181) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Центр професійного аудиту», м.Київ (код ЄДРПОУ: 33307726) судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 30.05.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 05.06.2012р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним господарським судом.

Суддя Н.І. Ягічева