Рішення

від 06.06.2012 по справі 19/5014/1242/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.12 Справа № 19/5014/1242/2012

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Делос", м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 86216 грн. 99 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2, представник за довіреністю № б/н від 01.06.2012; Черепнов Є.О., директор, протокол № б/н від 09.11.2003, наказ № 1 від 10.11.2003;

від відповідача -представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 86216,99 грн., з яких: 80000,00 грн. передплата за непоставлений товар, 6219,99 грн. пеня за прострочення виконання зобов"язання.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав письмові пояснення № 639 від 06.06.2012, де пояснив, що заявлена до стягнення сума у розмірі 80000,00 грн. є заборгованістю відповідача перед позивачем по договору № 27 від 14.05.2010, а сума заявленої до стягнення пені за період з 01.04.2011 по 01.10.2011 складає 6216,99 грн.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 9294000021802. Причини неявки відповідач суду не повідомив.

Через канцелярію суду 06.06.2012 здана заява № б/н від 05.06.2012 про визнання відповідачем позовних вимог, в якій останній зазначив, що заявлений позов він визнає у повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутністю.

Клопотання відповідача стосовно розгляду справи за його відсутністю було розглянуто в судовому засіданні та задоволено судом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничою фірмою "Делос" (позивач, покупець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Обрій" (продавець) 14.05.2010 був укладений договір № 27, за умовами якого продавець постачає, а покупець приймає та оплачує на умовах договору цукор (далі -товар).

Загальна кількість товару, який поставляється за договором складає 16000 кг.

Ціна 1 кг товару складає 5,00 грн. без ПДВ. Загальна сума договору на момент укладення -80000,00 грн. без ПДВ (розділ 2 договору).

Згідно до розділу 8 "Додаткові умови" договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань та завершення всіх розрахунків.

Відповідно до розділу 3 "Умови оплати" оплату товару по договору покупець здійснює шляхом 100% передплати. Оплата здійснюється у гривнях на підставі рахунка продавця, виставленого покупцю.

17.05.2010 покупець на підставі рахунка № 557 від 14.05.2010 платіжним дорученням № 2125 перерахував продавцю грошові кошти у розмірі 80000,00 грн.

Однак продавець своїх зобов"язань не виконав, поставки товару не здійснив.

10.01.2011 між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Обрій" (первісний боржник), Приватним підприємцем ОСОБА_1 (новий боржник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничою фірмою "Делос" (кредитор, позивач) був укладений договір переведення боргу № б/н, за умовами якого первісний боржник передає, а новий боржник приймає на себе виконання зобов"язань за актом звіряння від 31.12.2010, який складений між кредитором та первісним боржником, які виникли внаслідок невиконання первісним боржником своїх зобов"язань перед кредитором по п.4 договору № 27 від 14.05.2010.

Відповідно до п.1.2 договору за даним договором новий боржник зобов"язується виконати наступні зобов"язання первісного боржника по договору № 27 від 14.05.2010: виплатити заборгованість перед кредитором у сумі 80000,00 грн.

Як вбачається з умов договору переведення боргу на нового боржника буде погашений новим боржником наступним чином: перерахуванням грошових коштів на р/р кредитора в строк до 31.03.2011 (п.1.3 договору).

Згідно до п.5.2 договору строк дії договору встановлюється з 10.01.2011 по 31.03.2011, а в частині взаємних розрахунків до повного їх виконання.

Однак відповідач взятих на себе забов"язань не виконав, грошові кошти у встановлений строк не перерахував, у зв"язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 80000,00 грн., що підтверджується актами звіряння взаємних розрахунків станом на 22.02.2012 та на 06.06.2012.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно з п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В силу ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст.549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 вказаної статті визначено що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.4.1 договору у разі порушення умов договору винна сторона несе відповідальність, передбачену п.4 договору № 27 від 14.05.2010 (в частині оплати пені) та (або) діючим законодавством.

Абзацом 3 розділу 4 "Умови поставки" договору № 27 від 14.05.2010 передбачено, що у разі непоставки (недопоставки) товару протягом 180 календарних днів з дати надходження предоплати, продавець зобов"язується повернути грошові кошти на р/р покупця, та сплатити покупцю пеню в розмірі 1% від вартості непоставленого товару за кожен день прострочки (понад 180 днів).

Тобто, позивачем правомірно нарахована відповідачу пеня за період з 01.04.2011 по 01.10.2011 у розмірі 6216,99 грн., яка підлягає до стягнення.

Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

До того ж в ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як встановлено судом, дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 06.06.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Делос", м.Сєвєродонецьк Луганської області, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Делос", Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Єгорова, б.22, код 20152545 заборгованість у сумі 80000 грн. 00 коп., пеню у розмірі 6216 грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 1724 грн. 34 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 11.06.2012

Суддя Т.В. Косенко