Ухвала

від 08.06.2012 по справі б15/107-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

08.06.2012 року Справа № Б15/107-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів : Джихур О.В., Лисенко О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2012 року

у справі № Б15/107-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ю.С.Т.А.С.", м. Новомосковськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2012 року у справі № Б15/107-09 (суддя Бондарєв Е.М.) припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ю.С.Т.А.С.", м. Новомосковськ. Припинено повноваження керуючого санацією генерального директора боржника Горбаня Олександра Вікторовича та розпорядника майна Потапова Олександра Олександровича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ю.С.Т.А.С.", м. Новомосковськ. банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 19.01.2013 року. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, повноваження власника (власників) майна банкрута, покладено на ліквідатора виконання їх повноважень. Зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеною постановою, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ звернулось з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду в якій посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2012 року у справі № Б15/107-09.

07.02.2012 року до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2012 року у справі № Б15/107-09, яка разом з матеріалами вказаної справи 13.02.2012 року надійшла до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

15.02.2012 року скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з заявою від 14.02.2012 року про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 року апеляційну скаргу ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2012 року у справі № Б15/107-09 повернуто заявникові без розгляду.

29.05.2012 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом від ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ отримано заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 536,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 60 від 30.01.2012 року.

Судова колегія вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно із статтею 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, в тому числі, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 статті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 року сума судового збору підлягає поверненню, в тому числі у випадках, зазначених у частині 1 статті 97 ГПК України.

Як вбачається з ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 року, апеляційну скаргу ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ було повернуто заявникові на підставі пункту 5 частини 1 статті 97 ГПК України і розгляд апеляційної скарги судом фактично не здійснювався.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2012 року у справі № Б15/107-09 повернута без розгляду, сплачений скаржником судовий збір в сумі 536,50 грн. за платіжним дорученням № 60 від 30.01.2012 року підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 44, 88, 97 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ судовий збір в сумі 536,50 грн., який сплачено платіжним дорученням № 60 від 30.01.2012 року.

Додаток на адресу ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ: платіжне доручення № 60 від 30.01.2012 року.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Лисенко