Ухвала

від 08.06.2012 по справі 34/5005/4196/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.06.2012 року Справа № 34/5005/4196/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів : Виноградник О.М., Джихур О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2012 року

у справі № 34/5005/4196/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея-ДНП", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2012 року у справі № 34/5005/4196/2012 (суддя Примак С.А.) провадження у справі припинено по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки фінансові санкції не відносяться до обов'язкових платежів і не можуть бути враховані при порушенні провадження у справі про банкрутство.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська подало до суду апеляційну скаргу і просить її скасувати.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначене.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга подана від імені Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, але підписана Начальником Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі, в той же час підпис посадової особи засвідчений печаткою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику про те, що відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2012 року у справі № 34/5005/4196/2012 повернути заявникові без розгляду.

Копію апеляційної скарги долучити до матеріалів справи.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 3 арк.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур