Ухвала

від 01.02.2012 по справі 9101/35043/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2012 р.справа № 2а-0870/424/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

при секретарі судового засідання: Бембінек Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2011року у справі № 2а-0870/424/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нью Лайн Технолоджи»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нью Лайн Технолоджи»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення - рішення від 11.01.2011 № 0000061501/0, згідно якого позивач зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 10% у сумі 685,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на те, що податковим органом неправильно встановлено дату фактичної оплати самостійно визначеного податковго зобов'язання з податку на прибуток, стверджуючи, що оплата фактично була проведена 19.11.2010р., тобто, позивач у граничний термін сплатив до установи банку узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток, що підтверджується квитанцією №84/104 від 19.11.2010р. виданою установою банку. Таким чином, позивач вважає, що штраф у сумі 685,00 грн. застосовано неправомірно.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2011р. задоволено адміністративний позов та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя № 0000061501/0 від 11.01.2011р.

Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції і прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивачем подано письмове заперечення на апеляційну скаргу, в якому просив залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи повідомленими належним чином, що підтверджується відмітками в рекомендованих повідомлення про вручення судової повістки. Позивачем подано заяву про розгляд справи його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав..

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нью Лайн Технолоджи»(ідентифікаційний код 35719510), зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради (а.с.16).

Позивач, як платник податків взятий на податковий облік в ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя з№ 25150 12.02.2008 року.

За результатами фінансово-господарської діяльності TOB НВП «Нью Лайн Технолоджи»подало до податкового органу декларацію з податку на прибуток за 3 квартал 2010 року № 68293 від 02.11.2010, відповідно до якої самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 6 900 грн.

Фахівцями ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя проведено невиїзну документальну перевірку TOB НВП «Нью Лайн Технолоджи»щодо своєчасності сплати суми узгодженого податкового зобов'язання по податку на прибуток.

За результатами перевірки складено акт № 594/15/35719510 від 28.12.2010р. згідно висновків якого перевіркою встановлено порушення позивачем вимог п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств від 22.05.1997 № 283, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме затримку сплати на 3 календарні дні узгодженого податкового зобов'язання, зокрема по строку 19.11.2010р. фактично сплачено 22.11.2010р. Затримка сплати на 3 календарних дня узгодженого податкового зобов'язання призвела до виникнення податкового боргу в сумі 6850,0 грн. (станом на 19.11.2010р. переплата склала 50,0 грн.)

На підставі акта перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення- рішення № 0000061501/0 від 11.01.2011р., яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 685 грн. штрафних санкцій.

Згідно з вказаним податковим повідомленням-рішенням та додатком до нього - розрахунком податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) TOB НВП «Нью Лайн Технолоджи»за 3 дня затримки сплати 6850,0 грн. грошового зобов'язання повинно сплатити штраф у сумі 685 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, щодо задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинного на час виникнення спірних правовідносин)) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з п.8.1 ст.8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»(тут і далі нормативно-правові акти в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Відповідно до п.п.16.5.1 п.16.5 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за порушення строків перерахування податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів або державних цільових фондів, встановлених Законом України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні»банк сплачує пеню за кожний день прострочення, включаючи день сплати, у розмірах, встановлених підпунктом 16.4.1 пункту 16.4 статті 16, та штрафні санкції, встановлені підпунктом 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 цього Закону, а також несе іншу відповідальність, встановлену цим Законом, за порушення порядку своєчасного та повного внесення податку, збору (обов'язкового платежу) до бюджету або державного цільового фонду. При цьому платник податків, зборів (обов'язкових платежів) звільняється від відповідальності за несвоєчасне або неповне зарахування таких платежів до бюджетів та державних цільових фондів, включаючи нараховану пеню або штрафні санкції.

Підпунктом 16.5.2 п.16.5 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що днем подання до установ банків платіжного доручення за всіма видами податкових платежів вважається день його реєстрації у цих установах.

Сума податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 6 900 грн. сплачена TOB НВП «Нью Лайн Технолоджи»19.11.2010р. до установи банку, про що свідчить квитанція №84/104, дата здійснення операції 19.11.2010р. ( а.с.29)

Тавким чином, сума податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 6 900 грн. сплачена TOB НВП «Нью Лайн Технолоджи»19.11.2010р. -у останній день строку, встановленого для погашення зобов'язання.

Таким чином, з урахуванням положень п.п.16.5.1 п.16.5 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у даному випадку TOB НВП «Нью Лайн Технолоджи»звільняється від відповідальності у вигляді штрафу за несвоєчасне зарахування платежу до бюджету.

З огляду на викладене штраф застосовано податковим органом до TOB НВП «Нью Лайн Технолоджи»неправомірно, з порушенням вимог ч.3 ст.2 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позову. Доводи апеляційної скарги не впливають на правомірність висновків суду. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак