Постанова

від 31.10.2006 по справі 2/1035-16/6а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/1035-16/6А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

31.10.06                                                                                           Справа№ 2/1035-16/6А

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі судових засідань Сухович Ю.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Кам”янка-Бузького району в інтересах держави в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Львів,

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „Прибужжя”,с.Яструбичі,

про стягнення  5579,46 грн.

За участю представників:

від прокуратури: не з”явився

від позивача  -  Бобеляк Ю.Я. –головний спеціаліст-юрист юрид. відділу,

від відповідача – Зузак Л. І.-директор

Представникам сторін роз”яснено права і обов”язки передбачені ст.ст.49,51 КАС України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:  Прокурор Кам”янка-Бузького району звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Львів, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Прибужжя ”,с. Яструбичі 5579,46 грн. .

          Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст.ст.  23, 30 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, п. 6 ст. 20 Закону України “Про прокуратуру”, ст. 121 Конституції України.

 Ухвалою господарського суду від 06.07.2006 р. справу призначено в попередньому  судовому засіданні на 18.07.2006 р.

          Розгляд справи відкладався з причин викладених в ухвалах суду від 18.07.06р.,08.08.06р.  Представниками сторін 08.08.06р.подано клопотання,  в якому вони просять на підставі ст..121 КАС України перейти  до судового розгляду справи.

В судових засіданнях 01.08.06.,03.10.06.,31.10.06р. оголошувались перерви .

Прокурор Кам”янка-Бузького району подав заяву №1191 від 27.07.06р. про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача  за півріччя 2006 року 6 899,39грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечив з тих підстав, що ТзОВ”Прибужжя” не є правонаступником СПГ”Прибужжя” та подав заяву  №128 від 03.11.06р. про відстрочення виконання рішення на дев”ять місяців у зв”язку із важким фінансовим становищем.

 Дослідивши  матеріали справи ,заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 23 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” страхувальники –роботодавці зобов”язані сплачувати до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності обов”язкові платежі у розмірі: для роботодавців –2,9 % від фонду оплати праці, для застрахованих осіб –0,5 % при місячній заробітній платі нижче прожиткового мінімуму працездатної особи, 1 % - при місячній заробітній платі вище прожиткового мінімуму працездатної особи. Страхувальники сплачують до Фонду різницю між нарахованими страховими внесками та витратами, пов”язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до зазначеного закону. Перерахування цих сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками –роботодавцями один раз на місяць –у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Згідно з ст. 2 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” ТзОВ „Прибужжя”   зареєстровано у фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Львівського обласного відділення Кам”янка-Бузькій міжрайонній виконавчій дирекції Фонду  соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  за  № 460141000181.

Як вбачається з звіту Ф- 4 про нараховані внески, перерахування та витрати, пов”язані з загальнообов”язковим державним соціальним страхуванням у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності за півріччя 2006р. , рішення №1697 від 16.11.04р. заборгованість відповідача складає 7082,32 грн. із неї , за даними звіту - заборгованість  по страхових внесках строк сплати яких не настав становить 182,93грн.,відтак підлягає стягненню  заборгованість в сумі 6899,39грн.

Відповідач зазначену суму заборгованості не сплатив.

          З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтованими не спростованими, підтверджені належними доказами та такими, що підлягають до задоволення.

          Посилання відповідача про  те ,що ТзОВ”Прибужжя” не є правонаступником СПГ”Прибужжя”, є помилковим, оскільки правонаступницто підтверджується  Статутом товариства зареєстрованим  22.05.01р. за № 852.853.854,пункт 2.2.1 якого зазначає, що товариство є правонаступником Сільського підсобного господарства „Прибужжя” ЗАТ”фірма „Нафтогазбуд” ,Установчим договором  від 23.04.01р  зареєстрованим за №848,п.2.3 якого  зазначає,що товариство є правонаступником Сільського підсобного господарства „Прибужжя „ЗАТ фірма”Нафтогазбуд”.

          В судовому засіданні 03.11.06р. представник відповідача подав заяву №128 від 03.11.06р. про відстрочення виконання рішення на дев”ять місяців у зв”язку із важким фінансовим становищем. Подане клопотання мотивоване тим, що  у товариства заблоковано  розрахунковий рахунок, заборгованістю пов”язаною із виплатою пільгових пенсій  ,заборгованістю по прибутковому податку. Крім цього, зазначає ,що сезонний характер виробництва тягне сезонну зміну попиту ,а відтак і зміну реалізації. Вказує на те, що оскільки підприємство на даний час, не взмозі із вищенаведених причин виконати рішення суду та оплатити заборгованість ,а відтак дана обставина спричинить до припинення  господарської діяльності товариства вцілому. Представник позивача проти  відстрочки виконання рішення до кінця календарного року не заперечив, про що зазначив  на поданому клопотанні  відповідача.

          Відповідно до ст.263 КАС України  за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, можливим є розгляд судом  питання про відстрочення або розстрочення судового рішення.

          За умовами ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

          Наведені боржником в обґрунтуванні клопотання обставини дозволяють дійти висновку, що на даний час фінансове становище відповідача не дозволяє виконати рішення суду, тому  суд  вважає за доцільне відстрочити виконання судового рішення   строком на  чотири  місяці .

          Частиною 4 ст.94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб”єкт владних повноважень, а відповідачем  - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Позивач є суб”єктом владних повноважень (ст.ст.3, 17 КАС України), а відповідач –юридична особа. Виходячи з наведеного, судові витрати з відповідача до стягнення не підлягають.

          Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 160-163, 167, 254,257,263 КАС України, суд -  

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ”Прибужжя” 80146 ,с.Яструбовичі, Радехівського району Львівської області(ЄДРПОУ 31228386 ,р\р260024678 МФО 325570 ЛОД АППБ „Аваль”) на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального  страхування з тимчасової втрати працездатності 79005 м.Львів, пр-т Шевченка,7 ЄДРПОУ 26094820 , р\р 25609255 ЛОД АППЬ”Аваль” ,МФО 325570) 6 899,39грн. заборгованості. Відстрочити виконання  судового рішення   строком на  чотири місяці.

Виконавчий лист видати за заявою позивача після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили  у відповідності до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                       Іванчук С.В.