Постанова

від 24.06.2011 по справі 4-988/2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело №4-988/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2011 года Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующей судьи Шильновой Н.И.

при секретаре Кутелия Я.Т.

с участием прокурора Кувакиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе представление следователя СО Киевского РОСГУ ГУМВД Украины в АР Крым Хмельницкого А.Е. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей подозреваемому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Донецка, гражданину Украины, со средним образованием, холостому, не работающему, проживающему без регистрации: АДРЕСА_1, ранее судимому:

1. 30 октября 2000 года Евпаторийским городским судом по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобожден 09 августа 2001 года по постановлению Кировского городского суда Донецкой области от 05 июля 2001 года на основании Закона Украины «Об амнистии»;

2. в 2003 году Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожден 18 мая 2006 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в том, что 20 июня 2011 года, примерно в 12 часов 30 минут, совместно с неустановленным лицом, находясь в троллейбусе маршрута №5/7 на пл. Московской в г. Симферополе, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, причинив потерпевшему ущерб в размере 1 100 гривен.

21 июня 2011 года СО Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.

21 июня 2011 года ОСОБА_2 допрошен в качестве подозреваемого.

21 июня 2011 года в 20 часов 00 минут ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

В представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_2 меры пресечения - содержание под стражей, так как он находится в розыске, не имеет постоянного места жительства в г. Симферополе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал.

Суд, выслушав следователя, подозреваемого, прокурора, поддержавшего представление, исследовав материалы уголовного дела, считает, что представление удовлетворению не подлежит.

ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, на момент рассмотрения представления об избрании меры пресечения обвинение ОСОБА_2 не предъявлено, он не допрошен в качестве обвиняемого.

Кроме того, недостаточно установлена личность подозреваемого, поскольку к материалам уголовного дела не приобщены сведения о состоянии здоровья (состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога), характеризующие данные.

Суд считает необходимым продлить ОСОБА_2 срок задержания до 10 суток для решения вопроса о предъявлении обвинения и установления полных данных о личности ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1652 УПК Украины суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления отказать.

Продлить подозреваемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, срок задержания до 10 суток, то есть до 01 июля 2011 года до 20 часов 00 минут.

Поручить следователю СО Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым Хмельницкому А.Е. известить родственников ОСОБА_2 о его задержании.

С постановлением ознакомить ОСОБА_2

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: