Постанова

від 12.07.2011 по справі 4-756/2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело№4-756/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июля 2011 года Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующей судьи Шильновой Н.И.

при секретаре Кутелия Я.Т.

с участием прокурора Сейтдаметова Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе жалобу ОСОБА_1 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о возбуждении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления УИМ Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК капитана милиции Михайлюк Ю.М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 апреля 2010 года и о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 357 ч.1, ст. 185 ч.1 УК Украины.

Жалоба мотивирована тем, что проверка по ее заявлению проведена неполно, без надлежащего изучения всех обстоятельств по делу, не проверены факты, изложенные в заявлении, им не дана оценка, по указанным в заявлении обстоятельствам не опрошены все лица и у них не отобраны объяснения.

Суд, выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить жалобу ОСОБА_1, исследовав материалы проверки № 2851, считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением УИМ Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК капитана милиции Михайлюк Ю.М. от 20 апреля 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлениям ОСОБА_1

Суд считает, что проверка по заявлению ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 проведена не в полном объеме, не выяснены все обстоятельства, указанные в заявлении.

В ходе проверки заявления не опрошены лица, на которых ссылается ОСОБА_1 и которые могут дать пояснения об обстоятельствах, указанных в ее заявлении, не отобраны объяснение от ОСОБА_4, ОСОБА_5, не опрошен ОСОБА_3

Кроме того, в нарушение требований УПК Украины, резолютивная часть постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не содержит в себе указания статей УК Украины, по которым отказано в возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено в нарушение требований ст. ст.22, 94, 97, 99 УПК Украины, оно подлежит отмене, а материалы по заявлению ОСОБА_1 подлежат возвращению для проведения дополнительной проверки.

Требования заявителя о возбуждении уголовного дела отношении ОСОБА_3 по ст. 357 ч.1, ст. 185 ч.1 УК Украины удовлетворению не подлежат, поскольку суд, при рассмотрении жалоб в порядке ст. 2361 УПК Украины, не разрешает вопрос о возбуждении уголовного дела.

Суд считает необходимым восстановить ОСОБА_1 срок на обжалование постановления, поскольку причины пропуска признает уважительными.

Руководствуясь ст.ст.2361 , 2362 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить срок на подачу жалобы.

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Отменить постановление УИМ Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК капитана милиции Михайлюк Ю.М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 апреля 2010 года по заявлению ОСОБА_1 и возвратить материалы для проведения дополнительной проверки в прокуратуру Киевского района г. Симферополя.

На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: