Постанова

від 15.07.2011 по справі 3-2382/2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 3-2382/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Білоусов М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ м. Сімферополя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що займає посаду директора ТОВ «Свіс-Трейд», проживає за адресою АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу № 97 про адміністративне правопорушення серії АА № 369399 від 21.06.2011 року, 31.05.2011 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Свіс-Трейд», ідентифікаційник код 36165478, розташованого за адресою: м. Сімферополь, бульвар Скрипченко, 3А, було виявлено порушення, допущене керівником підприємства ОСОБА_1, яке виразилося в несвоєчасному поданні до установи банку платіжного доручення на сплату податку на прибуток за 1 квартал 2011 року. З кінцевим терміном сплати 19.05.2011 року, фактично сплачено 31.05.2011 року. При цьому було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомила. Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, по даній категорії справ її участь при розгляді протоколу в судовому засіданні не є обов'язковою, справа розглянута в її відсутність.

Стаття 163-1 ч. 1 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Оскільки у діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КупАП та можливість усунення зазначених недоліків протоколу втрачена, то підстав для залучення правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП не вбачається, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247, 256, 283, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження за адміністративним матеріалом щодо ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя М.М. Білоусов