Рішення

від 09.11.2006 по справі 18/5441

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/5441

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2006 р.Справа № 18/5441

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Війтівецьке хлібоприймальне підприємство", смт. Війтівці Волочиського району   

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро", смт. Війтівці Волочиського району

про стягнення 327951,31 грн.

                   Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача  -  Безрука Т. І. - представник за довіреністю №107 від 02.10.2006 року.

Від відповідача   -  не з'явився           

  Суть спору: Позивач  у позові  просить стягнути з відповідача на користь позивача 327951,31  грн., з яких 47951,31 грн. заборгованості за послуги по зберіганню зерна кукурудзи по договору №36 від 09.11.2004 р., 280000 грн. попередньої оплати по договору №1 від 21.07.2004 р.

           Представник  позивача в судове засідання  з'явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

          Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника  в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

             Розглядом матеріалів справи встановлено:

09.11.2004 р. між сторонами було укладено договір складського зберігання зерна №36, підписаний уповноваженими представниками сторін, згідно якого відповідач  (поклажодавець) зобов'язався передати зерно, а позивач (зерновий склад) зобов'язався прийняти його на зберігання на умовах, визначених договором (зерно під договір застави "ПриватБанку" від 20.10.2004 р.).

Згідно п. 5, 6, 10, 11  договору зерновий склад приймає від поклажодавця зерно фактичної якості, але не вище обмежень кондицій, забезпечує кількісне і якісне зберігання зерна та здійснює відпуск його поклажодавцю. Зерновий склад надає поклажодавцю додаткові послуги із зберігання зерна для уникнення псування та втрати його якості. Поклажодавець зобов'язаний своєчасно розраховуватись за надані йому послуги з приймання, зберігання, відвантаження  та надання додаткових послуг, пов'язаних  із зберіганням зерна. Після закінчення строку зберігання зерна поклажодавець зобов'язаний забрати зерно у зернового складу.

Розрахунки за надані послуги проводяться в грошовій формі (в гривнях) з урахуванням податку на додану вартість (п.12). У відповідності до. п. 14. договору поклажодавець сплачує вартість послуг, пов'язаних із зберіганням до 01.12.2004 р. Строк зберігання зерна  до 01.12.2004 р. Зберігання зерна понад строк, встановлений цим договором, можливе тільки за домовленістю сторін.

Відповідно до Додатку №1 до Договору складського зберігання зерна №36 від 09.11.2004р. сторони погодили вартість послуг, що надавались позивачем відповідачу.

На виконання вказаного договору відповідачем було передано на зберігання позивачу:

-          09.11.2004р. - 27110 кг кукурудзи (реєстр № 689 накладних на прийняте насіннєве зерно з

визначенням якості по середньодобовому зразку за 09.11.2004р., накладні №№340,338,339 від 09.11.2004,р.);

-          11.11.2004р. - 67460 кг кукурудзи (реєстр №695 накладних на прийняте насіннєве зерно з

визначенням якості по середньодобовому зразку за 11.11.2004р., накладні №№333,334, 335, 337, 336, ТТН№№ 523, 525 від 11.11.2004р.);

-          15.11.2004р. - 35870 кг кукурудзи (реєстр №714 накладних на прийняте насіннєве зерно з

визначенням якості по середньодобовому зразку за 15.11.2004р., накладні №№336,322, 320, 321 від 15.11.2004р.);

-          16.11.2004р. - 164080 кг кукурудзи (реєстр №718 накладних на прийняте насіннєве зерно з

визначенням якості по середньодобовому зразку за 16.11.2004р., накладні №№363, 349, 355, 356, 354, 353, 352, 351, 331, 350, 382, 389, 357, 343, 323, 316, 324, ТТН№№521, 524 від 16.11.2004р.);

-          17.11.2004р. - 149580 кг кукурудзи (реєстр №721 накладних на прийняте насіннєве зерно з

визначенням якості по середньодобовому зразку за 18.11.2004р., накладні №№370, 366, 364, 365, 368, 369, 361, 372, 371, 362, 398, 399, 390,410, 387, 409, 386 від 17.11.2004р.);

-          18.11.2004р. - 100430 кг кукурудзи (реєстри №726, 727 накладних на прийняте насіннєве

зерно з визначенням якості по середньодобовому зразку за 18.11.2004р., накладні №№374,

404, 384, 335, 393, 406, 407, 405, 394, 403, 402, 383 від ,18.11.2004р.)

Всього на зберігання було передано 544530кг зерна кукурудзи фізичної ваги.

У відповідності до кількості прийнятого на зберігання зерна кукурудзи, позивачем надано послуги відповідачу за договором на загальну суму 47 993,31грн., виходячи з таблиці тарифів на послуги елеватора по договору складського зберігання зерна №36 від 09.11.2004 р.

Залікова вага прийнятого на зберігання зерна кукурудзи склала 416 286 кг. Відповідач забрав із зберігання 416,286тон зерна кукурудзи 16.12.2004р., що підтверджується листом - заявкою від 16.12.2004р. на переоформлення зерна кукурудзи вагою 416,286тон з власності ТОВ „Лідер Агро" на ТОВ „Агро-Юг В".

Однак відповідачем не проведено оплати вартості послуг в сумі 47951,31 грн. в строк до 01.12.2004 р.

21 липня 2004р. між сторонами було укладено Договір №1 від 21.07.2004р., згідно якого відповідач зобов'язався доставити та передати у власність, а позивач прийняти та оплатити на умовах договору пшеницю 3 класу (надалі - Товар) в кількості 1000 (одна тисяча) тон. на загальну суму 800 000,00 (вісімсот тисяч) грн. в т.ч. ПДВ. (п.п. 1.1., 2.1., 3.1. Договору №1).

Відповідно до п. 4.1. договору товар мав бути переданий на умовах франко-елеватор Хмельницької області, Волочиського району, смт.Війтівці до 01.09.2004р. Розрахунки за Товар відповідно до п. 5.1. договору повинні були проводитись готівкою по факту поставки або шляхом 100 % попередньої оплати на розрахунковий рахунок продавця на протязі 3-х банківських днів.

Позивачем на підставі договору №1 від 21.07.2006р. було проведено попередню оплату Товару Відповідачу в сумі 280 000,00грн. згідно платіжних доручень №1 від 22.07.2004р. та №12 від 27.07.2004р. Однак відповідач в строк до 01.09.2004р. товар у власність покупця не поставив, умов договору не виконав.

Таким чином, на день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі 327951,31 грн., а саме 47951,31 грн. заборгованості за послуги по зберіганню зерна кукурудзи по договору №36 від 09.11.2004 р., 280000 грн. попередньої оплати по договору №1 від 21.07.2004 р., яку позивач просить стягнути на його користь.

Дана заборгованість підтверджується матеріалами справи.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

У відповідності до ст. 662 ЦК України продавець    зобов'язаний    передати   покупцеві   товар, визначений договором купівлі-продажу. Згідно ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо  продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 622, 693 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

                                              В И Р І Ш И В:  

Позов Відкритого акціонерного товариства "Війтівецьке хлібоприймальне підприємство", смт. Війтівці Волочиського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро", смт. Війтівці Волочиського району про стягнення 327951,31 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро" смт. Війтівці Волочиського району (вул. Радянська, 9, код 32060055) на користь Відкритого акціонерного товариства "Війтівецьке хлібоприймальне підприємство" смт. Війтівці Волочиського району (вул. Радянська, 21, код 00956804) 327951,31 грн. (триста двадцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна грн. 31 коп.) заборгованості, 3279,51 грн., (три тисячі двісті сімдесят дев'ять грн. 51 коп.)  витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірника.

1. В справу.

2. Позивачу.

3. Відповідачу