Постанова

від 31.05.2012 по справі 1291/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 р. Справа № 2-а-1291/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Производственно- торговая фирма "Металл-трэйд" про стягнення податкового боргу платника податків,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі-позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Производственно - торговая фирма "Металл-трэйд" (далі - відповідач, ПП), у якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, що його обслуговують та стягнути кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 2669,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 2669,36 грн., в тому числі по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2669,36 грн.

Представник ДПІ у м. Херсоні до суду надала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Приватне підприємство "Производственно - торговая фирма "Металл-трэйд" здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням виконавчого комітету Херсонської міської ради 12.09.2003 року № 10071, взято на податковий облік до ДПІ у м. Херсоні 17.09.2003 року за № 5500.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач станом на 26.03.2012 року має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2669,36 грн., який виник з 14.10.2011 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно акту про результати перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за січень-березень 2011 року, червень 2011 року від 05.09.2011 року № 3142/15-2/32618381, податкового повідомлення-рішення від 16.09.2011 року № 0002341502 на суму 680,00 грн. та акту про результати перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за серпень-вересень 2011 року від 07.12.2011 року № 4238/15-2/32618381 та податкового повідомлення - рішення від 31.01.2012 року № 0000481502 на суму 2040,00 грн.

В зв'язку з наявністю переплати на особовому рахунку підприємства в сумі 50,64 грн., залишок несплаченого податкового боргу становить 2669,36 грн.

До відповідача застосовувалися заходи стягнення, що визначені Податковим кодексом України.

Згідно статті 59 Податкового кодексу України боржнику вручено податкову вимогу № від 15 вересня 2011 року № 1897 на суму 5667,68 грн., яка вручена поштою 22.09.2011 року.

Відповідно до статті 89 розділу ІІ Податкового кодексу України прийнято рішення від 06.10.2011 року № 525 про опис майна у податкову заставу.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні відповідач має відкриті розрахункові рахунки в установах банку:

- № 2600232744401, МФО 300120, "Банк Петрокоммерц -Україна", укр. гривня;

- № 26005015601980, МФО 326933, Ф "ПРУ АТ "Фінанси та кредит" м. Миколаїв, укр. гривня, поточний;

- №26009004190001,МФО 380634, ПуАТ "КБ "Акордбанк", укр. гривня, розрахунковий.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 6 Податкового Кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Статтею 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби здійснюють контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пункт 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України визначає податковий борг як суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби застосовують до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягують до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Заборгованість відповідача підтверджується податковими деклараціями платника податку, розрахунком виникнення податкового боргу. Сума податкового боргу до теперішнього часу залишається несплаченою.

Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Производственно - торговая фирма "Металл-трэйд" (код ЄДРПОУ 32618381) кошти з рахунків у банках, що його обслуговують та стягнути кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 36 коп. на р/р 31118029700002, код платежу 14010100 до державного бюджету, отримувач УДКСУ код 37959779, банк ГУДКУ МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5