Ухвала

від 07.06.2012 по справі 34/5005/9272/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа № 34/5005/9272/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівМіщенка П.К., Заріцької А.О., Поліщука В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2012 року у справі господарського суду за заявою до №34/5005/9272/2011 Дніпропетровської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторгбуд" Приватного підприємства "Альфапромторг" про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Подана Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією міста Дніпропетровська касаційна скарга №1/10/10-1 від 26.04.2012 року не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до вимог п.1 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не зазначено.

Від імені юридичної особи - скаржника касаційна скарга без довіреності підписується керівником. В разі підписання скарги іншою, ніж керівник, посадовою особою підприємства (установи, організації), її повноваження мають підтверджуватися відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.

Заявник касаційної скарги Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція міста Дніпропетровська, уповноважує заступника начальника юридичного відділу ОСОБА_4 представляти інтереси Лівобережної МДПІ у господарських судах України, одержувати документи, підписувати та подавати заяви, відповідно до довіреності №4505/10/10-1 від 18.04.2012 року.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги №1/10/10-1 від 26.04.2012, підпис уповноваженого представника ОСОБА_4 на вищевказаній скарзі відсутній, про що складено акт Вищого господарського суду України від 30.05.2012 року № 03.14.03-10/81.

Крім того, у поданій скарзі ОСОБА_4 зазначила своє посадове становище, як представника ДПІ У Жовтневому районі міста Дніпропетровська, а не як представника заявника касаційної скарги - Лівобережної МДПІ.

Відповідно до п.1 ст. 111 3 , касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з доде ржанням стислих строків для виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ст. 111 3 , Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2012 року у справі №34/5005/9272/2011 повернути скаржнику.

Головуючий Міщенко П.К.

С у д д я Заріцька А.О.

С у д д я Поліщук В.Ю.