Рішення

від 09.06.2012 по справі 13/5005/4153/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.12р. Справа № 13/5005/4153/2012

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Житлово - будівельного кооперативу № 133 "Ізумруд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 423 грн. 98 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 101 від 02.02.2011р.;

від відповідача: Загурський Й.К. - голова правління;

ОСОБА_3 - представник, довіреність № 94 від 05.06.2012р.;

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду з позовом до Житлово - будівельного кооперативу № 133 "Ізумруд" і просить стягнути (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог - а.с. 43) 5 510 грн. 19 коп. - основного боргу, 557 грн. 05 коп. - пені та судові витрати.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору про постачання теплової енергії №020422 від 01.12.2009 року.

05.06.2012 року Позивач направив на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої вказує на те, що Відповідачем частково сплачена сума основного боргу в процесі розгляду справи, і тому сума залишку заборгованості становить 5 510 грн. 19 коп., в судовому засіданні позивач підтвердив часткову оплату, просить суд стягнути з Відповідача 5 510 грн. 19 коп. - основного боргу, 557 грн. 05 коп. - пені.

Відповідач в судовому засідання 05.06.2012 року надав письмові пояснення в яких зазначив, що згоден із заборгованістю у розмірі 5 510 грн. 19 коп. - основного боргу та з пенею у розмірі 557 грн. 05 коп.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 05.06.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009 року між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі - енергопостачальна організація/позивач) та Житлово - будівельним кооперативом № 133 "Ізумруд" (споживач/відповідач) був укладений договір №020422 про постачання теплової енергії.

Відповідно до п.1.1 Договору енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. На кінець опалювального сезону проводити звіряння розрахунків з Енергопостачальною організацією, у разі заборгованості на початок опалювального сезону Споживач до мереж теплопостачання підключений не буде (п.3.2.2 Договору).

Відповідно до п.7.1 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України.

Згідно п.7.2 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії по формі додатку 4.

Відповідно до п. 7.3 Договору споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього Договору, по власним платіжним дорученням з вказанням періоду, за який він сплачує.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п.7.4 Договору).

На виконання умов Договору, Позивач протягом опалювального періоду 2011 - 2012 рр. поставив на об'єкт Відповідача теплову енергію, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт за спірний період, які були направлені на адресу Відповідача, які знаходяться в матеріалах справи. Також, обсяг відпущеної теплової енергії підтверджується двостороннім актом на відпуск - отримання теплової енергії, який складається за кожний місяць поставки теплової енергії окремо.

Позивач у позовній заяві зазначає, що за період з 01.10.2011 року по 15.03.2012 року Відповідачу до сплати за поставлену теплову енергію пред'явлена грошова сума в розмірі 72 189 грн. 44 коп. За зазначений період Відповідач сплатив 37 322 грн. 51 коп. А також те, що станом на 15.03.2012 року Відповідачу до сплати пред'явлена сума 34 866 грн. 93 коп.

05.06.2012 року до суду подано заяву (а.с. 43), зі змісту якого убачається, що Відповідачем після пред'явлення позову до суду було здійснено часткове погашення суми основного боргу в розмірі 29 356, 74 грн., в зв'язку з чим, провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог підлягає припиненню за правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Отже, станом на день розгляду справи заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 5 510 грн. 19 коп. - основний борг, пеня - 557 грн. 05 коп., що і є причиною спору.

Відповідно до положень ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п.8.2.3 Договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки.

Оскільки порушення строку оплати поставленої теплової енергії має місце, Позивач просить суд також стягнути з Відповідача на користь Позивача пеню у сумі 557 грн. 05 коп. (розрахунок пені - а.с. 13).

Господарський суд прийшов висновку, що вимога позивача щодо стягнення пені за період з жовтня 2011 року по лютий 2012 року у розмірі 557 грн. 05 коп. визнається правомірною та підлягає задоволенню.

Крім того, при поданні позовних матеріалів до суду, Позивачем відповідно до платіжного доручення №2669 від 12.04.2012 року (а.с.5) сплачена сума судового збору у розмірі 1 641 грн. 00 коп.

Стосовно оплати Позивачем суми судового збору у розмірі 1 641 грн. 00 коп., суд вважає за необхідне вказати на наступне.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п. п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), а за подання заяви немайнового характеру в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року становить 1 073 грн. 00 коп.

Отже відповідно до вказаних вище вимог, Позивач повинен був сплатити суму судового збору у розмірі не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 1609 грн. 50 коп.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору, яким відповідно до п.п.1 п.1 вказаної статті, повернення судового збору відбувається у разі внесення його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином різниця переплати Позивачем судового збору при подачі позову становить суму у розмірі 31 грн. 50 коп., яка підлягає поверненню з державного бюджету України.

Крім того, відповідно до пункту 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. за змістом пунктів 4 і 5 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1333 грн. 84 коп., перерахований платіжним дорученням № 2669 від 12.04.2012 року, про що видати відповідну ухвалу.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. З огляду на таке, стягненню з відповідача підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 275 грн. 66 коп. та підлягають поверненню позивачу сплачених сум судового збору у загальному розмірі 1365 грн. 34 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 43-44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу № 133 "Ізумруд" (49087, м.Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 68, код ЄДРПОУ 23068242) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАО КБ „Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 32082770) 5 510 грн. 19 коп. -основного боргу, 557 грн. 05 коп. - пені, 275 грн. 66 коп. - судового збору.

Провадження у справі щодо стягнення заборгованості у розмірі 29 356, 74 грн. припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Повернути з державного бюджету України Міському комунальному підприємству "Дніпропетровські міські теплові мережі", (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАО КБ „Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 32082770) зайво сплачений судовий збір в розмірі 1365 грн. 34 коп., перерахований платіжним дорученням №2669 від 12.04.2012 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено 11.06.2012 року.