Ухвала
від 11.06.2012 по справі 36/5005/3405/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.12р. Справа № 36/5005/3405/2012

За позовом Дочірнього підприємства "Санаторій "Новомосковський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області

до Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

про стягнення 270 127, 20 грн.

За зустрічним позовом Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Санаторій "Новомосковський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 173 001, 60 грн.

Суддя Соловйова А.Є

Секретар судового засідання-помічник судді Тесля М.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 06/11 від 11.06.2012

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Санаторій "Новомосковський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулося до господарського суду з позовом до Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" в особі Дніпропетровської філії про стягнення 270 127, 20 грн.

Державний науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії звернувся до господарського суду з зустрічним позовом до Дочірнього підприємства "Санаторій "Новомосковський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення 173 001, 60 грн.

Позивач за первісним позовом був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, однак представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, ухвалу господарського суду від 05.06.2012 не виконав; 08.06.2012 здав до канцелярії суду уточнення до позовної заяви, в якому просить стягнути 270 127, 20 грн., розірвати договір № 230/08 від 03.10.2008, проте доказів про сплату судового збору за немайнову вимогу не надав. За таких обставин судом не прийняті до розгляду уточнення до позовної заяви.

Відповідач за первісним позовом надав додаткові письмові пояснення; заяву про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Відповідача задовольнити, продовжити строк розгляду спору, зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 05.06.2012, витребувати додаткові документи до матеріалів справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору продовжити до 26.06.2012 .

Розгляд справи відкласти на 19.06.2012 на 11:40 .

Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 05.06.2012:

До засідання подати:

- пояснення стосовно виконання обов'язку щодо надання затвердженого управлінням містобудування архітектурно-планувального завдання;

- технічні умови відносно інженерного забезпечення об'єкту (ТУ);

- завдання на проектування згідно додатку Д - ДБН А.2.2-3-2004.

Зобов'язати Відповідача за первісним позовом надати докази виконання 4 етапу робочого проекту; додатково повідомити Позивача за первісним позовом про дату, час та місце слухання справи, докази надати суду.

Позивач за первісним позовом попереджується про те, що нез'явлення в судове засідання повноважного представника та ненадання витребуваних судом документів відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позову без розгляду.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3773089).

Суддя А.Є. Соловйова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.06.2012
Оприлюднено13.06.2012
Номер документу24564654
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/5005/3405/2012

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Постанова від 11.10.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Ухвала від 02.08.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Ухвала від 11.07.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

Рішення від 22.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 11.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 10.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні