Рішення

від 11.06.2012 по справі 7/5005/4405/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.12р. Справа № 7/5005/4405/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Фірма "Полтавпиво", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 14 932, 72 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Фірма "Полтавпиво" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега" про стягнення з останнього на свою користь коштів за поставлену продукцію відповідно до договору поставки у сумі 6 904, 72 грн. та вартості тари з урахуванням ПДВ у сумі 8 028, 00 грн., а всього: 14 932, 72 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором поставки № 48 від 20.05.2009р. щодо оплати у встановлений договором строк вартості поставленої позивачем відповідачу продукції та щодо повернення відповідачем позивачу у встановлений договором строк зворотної тари. Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставки за товарно-транспортною накладною № 00000922 від 11.06.2009р. позивач поставив відповідачу продукцію власного виробництва в засобах упаковки багаторазового використання (зворотній тарі) на загальну суму 48 404, 72 грн. Відповідач оплатив отриману продукцію лише у сумі 41 500, 00 грн., відповідно, борг відповідача за поставлену продукцію становить 6 904, 72 грн. Також, за умовами договору поставки обов'язковому поверненню позивачу підлягає зворотна тара. За зазначеною вище накладною відповідач отримав зворотну тару на загальну суму 6 690, 00 грн., у тому числі піддони у кількості 28 штук на суму 840, 00 грн. та ящики у кількості 450 штук на суму 5 850, 00 грн. Зобов'язання по поверненню зворотної тари відповідач у вказаний у договорі строк не виконав. Відповідно до умов договору, у разі не повернення зворотної тари в повному обсязі у встановлені в договорі терміни, позивач має право відмовитися від повернення тари в натурі і вимагати сплати її вартості з урахуванням ПДВ. Вартість неповернутої тари з урахування ПДВ становить 8 028, 00 грн.

Представник позивача у судове засідання, призначене для розгляду справи, не з'явився. До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання, призначене для розгляду справи, не забезпечив явку свого повноважного представника, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.05.2012р.

Матеріали справи містять повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу направлена ухвала суду про порушення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 05.06.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2009р. Закрите акціонерне товариство "Фірма "Полтавпиво" (постачальник), яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Фірма "Полтавпиво", що підтверджується статутом останнього, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 18.05.2011р., та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега" (покупець) уклали договір поставки № 48 (далі - Договір), за умовами якого (п. 1.1.) постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти, оплатити пиво в пляшках, КЕГ-тарі, ПЕТ-пляшках (надалі -продукція) на умовах, передбачених Договором, та у встановлений термін відповідно до Договору повернути зворотну тару.

Договір укладено строком дії до 31.12.2009р. (п. 7.1. Договору).

Підтвердженням факту отримання продукції є підпис представника покупця на товарно-транспортній накладній та інших документах, завірений печаткою, де повинен бути вказаний ідентифікаційний номер покупця (п. 2.3. Договору).

Відповідно до п. 2.4. Договору підпис на товарно-транспортній накладній та інших документах вважається поставленим належною особою, якщо він завірений печаткою (штампом) покупця.

В залежності від асортименту поставка продукції здійснюється в стандартній тарі постачальника: в скляних пляшках (пляшки Missile місткістю 0, 5 л), в КЕГ-тарі (50 л), в ящиках п/е (ДСТУ 3778-98), піддонах дерев'яних (ДСТУ 9078-84) (п. 5.1. Договору).

На виконання умов Договору відповідно до товарно-транспортної накладної № 00000922 від 11.06.2009р. позивач поставив відповідачу передбачену Договором продукцію на загальну суму 48 404, 72 грн. разом з тарою: ящиками у кількості 450 штук по ціні 13, 00 грн. на суму без ПДВ 5 850, 00 грн. та піддонами у кількості 28 штук по ціні 30, 00 грн. на суму без ПДВ 840, 00 грн. Всього вартість тари без ПДВ становить 6 690, 00 грн.

Підпис повноважної особи з боку відповідача, яка прийняла товар, засвідчений печаткою відповідача.

Відповідно до п. 3.1. Договору покупець оплачує поставлену продукцію згідно вільних відпускних цін, що діють на момент відвантаження. Підставою для оплати є товарно-транспортна накладна.

Також, п. 5.2. Договору передбачає обов'язкове повернення тари.

Обмінна тара, у тому числі ящики п/е, піддони дерев'яні, є власністю постачальника і підлягають 100% поверненню. У іншому випадку покупець зобов'язаний у строк, встановлений для повернення тари, оплатити її вартість відповідно до п. 6.8. Договору (п. 5.3. Договору).

Пункти 3.4. та 5.4. Договору встановлюють право постачальника встановити для покупця кредитний ліміт по продукції та по поверненню тари, про що письмово складається додаток до Договору.

Позивач та відповідач погодили відповідний додаток до Договору (додаток № 1), яким встановили наступну кредитну політику:

ПеріодТерміни кредиту по продукціїТерміни кредиту по тарі Зимовий сезон 1 жовтня -31 березня 20днівдо 45 днів Літній сезон 1 квітня -30 березня 15 днівдо 20 днів Відповідно до п. 3.2. Договору вартість тари при доставці є заставною. Заставна ціна ящика п/е встановлюється на рівні 13, 00 грн. без урахування ПДВ, піддону дерев'яного -30, 00 грн. без урахування ПДВ.

У разі неповернення зворотної тари або повернення її не в повному об'ємі у встановлені в Договорі терміни, постачальник має право відмовитися від повернення тари в натурі і вимагати сплати вартості тари по заставним цінам (при неповернені, зокрема, ящиків та піддонів) з урахуванням ПДВ (п. 6.8. Договору).

Позивач посилається на обставини неналежного виконання відповідачем зобов'язань за Договором щодо оплати у встановлений Договором строк вартості поставленої йому позивачем продукції, наявності боргу відповідача за поставлену продукцію у сумі 6 904, 72 грн., а також на обставини не повернення відповідачем у встановлений Договором строк отриманої зворотної тари загальною вартістю з урахуванням ПДВ 8 028, 00 грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

Враховуючи умови Договору з урахуванням додатку № 1 до Договору, строк оплати продукції, поставленої позивачем відповідачу за товарно-транспортною накладною № 00000922 від 11.06.2009р., та строк повернення тари (ящиків у кількості 450 штук та піддонів у кількості 28 штук), яка передана відповідачу за цією ж товарно-транспортною накладною, є таким, що настав.

Доказів повної оплати вартості отриманої від позивача продукції відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за поставлену продукцію у сумі 6 904, 72 грн. у встановленому порядку не спростував.

Також, на дату судового засідання відповідач не надав доказів повернення зворотної тари (ящиків та піддонів) у спірній кількості, що є підставою для застосування п. 6.8. Договору, а саме виникнення у позивача права відмовитися від повернення тари в натурі та, враховуючи вид тари, вимагати сплати її вартості по заставній ціні з урахуванням ПДВ.

29.03.2012р. позивач направив відповідачу претензію від 27.03.2012р., вих. № 04/335, якою, зокрема, повідомив про свою готовність прийняти від відповідача зворотну тару у разі її наявності у відповідача в строк до 03.04.2012р. У разі неповернення відповідачем зворотної тари -заявив вимогу про оплату її вартості у сумі 8 028, 00 грн. з урахуванням ПДВ в той же строк - до 03.04.2012р.

Доказів оплати вартості зворотної тари у спірній кількості та у спірній сумі відповідач також не надав.

В силу наведених вище встановлених обставин справи, положень законодавства є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за поставлену продукцію у сумі 6 904, 72 грн. та вартості неповернутої тари у сумі 8 028, 00 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Справа на підставі ст. 75 ГПК України розглянута за наявними в ній матеріалами.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зайво сплачений позивачем судовий збір у сумі 31, 50 грн. підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір у решті суми підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, буд. 55, ідентифікаційний код 20231291) на користь Публічного акціонерного товариства "Фірма "Полтавпиво" (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 160, ідентифікаційний код 05518768) основний борг за поставлену продукцію у сумі 6 904 (шість тисяч дев'ятсот чотири) грн. 72 коп., вартість неповернутої тари у сумі 8 028 (вісім тисяч двадцять вісім) грн. 00 коп., витрати на оплату судового збору у сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Фірма "Полтавпиво" (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 160, ідентифікаційний код 05518768) з державного бюджету зайво сплачений згідно платіжного доручення № 1671 від 08.05.2012р., яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 31 (тридцять одна) грн. 50 коп.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 11.06.2012р.