ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
07.06.12 р. Справа № 5006/16/56/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.
За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Приватного підприємства «Професіонал» м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно - будівельна компанія «Емброл Інжиніринг» м.Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 6 759грн. 94коп., пені в сумі 915грн.65коп., 3% річних в сумі 177грн.80коп.
За участю представників сторін:
від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.01.2012р.
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №11 від 01.02.2012р.
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство «Професіонал» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно - будівельна компанія «Емброл Інжиніринг» м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 6 759грн. 94коп., пені в сумі 915грн.65коп., 3% річних в сумі 177грн.80коп.
Ухвалою господарського суду від 14.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/56/2012.Судове засідання призначене на 22.05.2012р.
Ухвалою господарського суду від 22.05.2012р. розгляд справи відкладено в зв'язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи. Судове засідання призначене на 07.06.2012р.
07.06.2012р. сторони у справі через канцелярію суду надали суду спільну заяву, в якій просять суд затвердити мирову угоду між сторонами, яка додається до заяви.
Згідно приписів ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
У судовому засіданні 07.06.2012року представники сторін просили вказану мирову угоду затвердити, правові наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі, про що зазначено ними безпосередньо у судовому засіданні та зафіксовано у протоколі судового засідання.
Як вбачається з мирової угоди, що додана до заяви сторін про її затвердження, мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін у справі та містить застереження, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. При цьому, мирова угода укладена щодо оплати 9494, 39 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні 39 копійок.) грн., з яких 6 759, 94 грн. - сума заборгованості за договором; 915, 65 грн. - пеня за прострочення зобов'язання; 177, 80 грн.; 1641, 00 грн. - витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, що є предметом спору у справі № 5006/16/56/2012.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та затвердити мирову угоду між сторонами у справі №5006/16/56/2012 згідно приписів 78 Господарського процесуального кодексу України, оскільки мирова угода підписана уповноваженими представникам сторін, встановленої форми, в ній обумовлені всі питання щодо порядку та строку погашення відповідачем суми заборгованості, пені, 3% за договором, що є предметом спору у справі, та судових витрат.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
За наслідками затвердження мирової угоди, провадження у справі №5006/16/56/2012 підлягає припиненню.
Керуючись п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Мирову угоду між сторонами: Приватним підприємством «Професіонал» м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно - будівельна компанія «Емброл Інжиніринг» м.Донецьк затвердити в наступній редакції:
« МИРОВА УГОДА
м.Донецьк 05 червня 2012року
ПП "Професіонал" ЄДРПОУ 32644296;Вул. Артема, буд. 41/522 м. Донецьк, Україна, 83086, що є позивачем у справі №5006/16/56/2012 від 14.05.2012, яка розглядається Господарським судом Донецької області, в особі директора ЗадорожнюкА.А., що діє на підставі Статуту, та
ТОВ "ПБК "Ємброл Інжиніріиг" ЄДРПОУ 31500413; вул. Бурденка, 27, м.Донецьк, 83052, що є відповідачем у справі №5006/16/56/2012 від 14.05.2012, яка розглядається Господарським судом Донецької області, в особі генерального директора Власова В.А., що діє на підставі Статуту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи №5006/16/56/2012 від 14.05.2012, яка розглядається Господарським судом Донецької області на зазначених умовах:
1) Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах судового провадження: 6759, 94 грн - сума заборгованості за договором; 915, 65 грн. - пеня за прострочення зобов'язання; 177, 80 грн.; 1641, 00грн. - витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, а разом становить суму 9 494, 39 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні 39 копійок.) грн.
2) Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 9 494, 39 грн. протягом 3 (трьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом у наступному порядку:
26 червень 2012 року - 3 164, 80 ( три тисячі сто шестьдесят чотирі) грн. 80коп.;
26 липень 2012 року - 3 164, 80 ( три тисячі сто шестьдесят чотирі)грн.80коп.;
26 серпень 2012 року - 3 164, 79 (три тисячі сто шестьдесят чотирі) грн. 79 коп.;
3) Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
4) Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.
5) Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №5006/16/56/2012 від 14.05.2012, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.
6) Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. »
Провадження по справі №5006/16/56/2012 за позовом Приватного підприємства «Професіонал» м.Донецьк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно - будівельна компанія «Емброл Інжиніринг» м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 6 759грн. 94коп., пені в сумі 915грн.65коп., 3% річних в сумі 177грн.80коп. припинити.
Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття (07.06.2012року) та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після його прийняття.
Суддя Осадча А.М.
.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 07.06.2012 |
Оприлюднено | 13.06.2012 |
Номер документу | 24564696 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Осадча А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні