Рішення

від 30.05.2012 по справі 5019/479/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2012 р. Справа № 5019/479/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтингбудпроект"

про стягнення в сумі 12 043 грн. 75 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 1004 від 26.04.2012 р.).

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтингбудпроект" про стягнення 8 714,57 грн. пені та 3 329, 18 грн. штрафу за порушення строків виконання зобов'язань, обумовлених Договором № 61 від 22.08.2008р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.04.2012р. задоволено клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів - до 11.06.2012р.

25.04.2012р. розгляд справи відкладено до 30.05.2012р.

В судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав. Надіслане на адресу ТОВ "Рейтингбудпроект": м.Рівне, вул. Біла, 11, поштове повідомлення з ухвалою про відкладення розгляду справи повернулось до господарського суду Рівненської області з довідкою відділення підприємства зв'язку: "за закінченням терміну зберігання".

В процесі підготовки справи до розгляду, судом зроблено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідно до якого місцезнаходження відповідача збігається з адресою за якою відправлялась поштова кореспонденція.

За таких обставин, керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача - за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

22.08.2008 року між ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" та ТОВ «Рейтингбудпроект»був укладений договір № 61 за умовами якого, Відповідач зобов'язувався виконати проектно-вишукувальні роботи «Виконання проектно-кошторисної документації на будівництво будівлі спелеотерапевтичного комплексу на території санаторію-профілакторію ВП «РАЕС»в м.Кузнецовськ.

За виконані роботи, у відповідності до п. 2.1. договору № 61 від 22.08.2008 р. (з протоколом розбіжностей та з врахуванням додаткової угоди №2 від 02.06.2010 р. з протоколом розбіжностей), Позивач зобов'язувався перерахувати 249 085,33 грн. У відповідності до п.2.2 договору № 61 від 22.08.2008 р. оплата робіт проводиться поетапно. Розрахунок за виконаний етап здійснюється Замовником на протязі 20 днів після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт. Вартість кожного етапу робіт визначена в календарному графіку виконання робіт, який є невід'ємною частиною договору.

У відповідності до п. 1.5. договору № 61 від 22.08.2008 р. терміни виконання робіт визначені в календарному графіку виконання робіт. Під час виконання договору сторони уклали ряд додаткових угод, яким змінювали умови договору № 61 від 22.08.2008 р.

Зокрема, в результаті укладання додаткової угоди № 2 від 07.06.2010 р. були змінені строки виконання окремих етапів робіт (додаток № 3 до додаткової угоди № 2 від 07.06.2010 р. до договору № 61 від 22.08.2008 р.). Так, згідно календарного графіка виконання робіт, у березні 2011 року Виконавець повинен був виконати робіт на суму 36 428, 22 грн. (етапи № 8,9,10), у квітні 2011 року - на суму 6 504, 00 грн. (етап № 10). Однак, роботи у відповідності до зазначених етапів і в обумовлені строки Відповідачем не виконані.

У відповідності до п. 5.3 договору № 61 від 22.08.2008 р. (з протоколом розбіжностей), при порушенні термінів виконання робіт Виконавець сплачує пеню в розмірі 0.1 % за кожний день затримки від вартості невиконаних робіт, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Приймаючи до уваги тривалий період неналежного виконання умов договору Відповідачем, Позивач направив на адресу Відповідача претензію № 001-13/4992 від 13.05.2011 р. з вимогою сплатити нараховані останньому штрафні санкції на загальну суму 2948,67 грн. Однак, претензію Відповідач не визнав про що повідомив у листі-відповіді № 32 від 20.07.2011р.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 Цивільного кодексу України ).

Статтями 610, 611 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до приписів ст. 231 Господарського кодексу України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

- за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

- за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Доказів виконання робіт у березні 2011р. (етапи №№ 8, 9, 10) та квітні 2011р. (етап № 10), обумовлених Договором відповідачем не подано, а тому, враховуючи, що позивач є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, позовні вимоги про стягнення 8 714,57 грн. пені та 3329,18 грн. штрафу за порушення строків виконання зобов'язання є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтингбудпроект" (33001, м.Рівне, вул.Біла, 11, код 34388110) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл., м.Кузнецовськ, код 05425046, р/р 260023181737 в РОУ ПАТ "Державний ощадний банк" м.Рівне, МФО 333368) 8 714 грн. 57 коп. пені, 3 329 грн.18 коп. штрафу та 1609 грн. 50. коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Р.Романюк

повне рішення складено 05.06.2012р.