Рішення

від 11.06.2012 по справі 22/5025/553/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" червня 2012 р.Справа № 22/5025/553/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" м Львів

до Приватного підприємства "Версаль Плюс" м. Хмельницький

про стягнення 92817,17 грн.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 за довіреністю від 03.01.2012р.

відповідач не з'явився

Повне рішення складено 11.06.2012р.

Суть спору: позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача приватного підприємства "Версаль Плюс" заборгованість у розмірі 92817,17 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами був укладений договір №030112-12 від 03.01.2012р., відповідно до якого позивач на замовлення відповідача зобов'язався виготовити та поставити блоки віконні та дверні з алюмінію та/або ПВХ (полівінілхлориду), а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити цю продукцію.

На підставі накладних №1601-05 від 16.01.2012р. на суму 20 000,00 грн., №1601-06 від 16.01.2012р. на суму 10 000,00 грн., №1701-01 від 17.01.2012р. на суму 12586,32 грн., №1701-02 від 17.01.2012р. на суму 22617,76 грн., №1701-03 від 17.01.2012р. на суму 21062,24 грн., №1701-04 від 17.01.2012р. на суму 21388,80 грн., №1701-05 від 17.01.2012р. на суму 18242,71 грн. відповідач отримав продукцію на загальну суму 125897,83 грн., при цьому провів попередню оплату за отриману продукцію в розмірі 33 080,66 грн.

Таким чином, стверджує позивач, вартість несплаченої продукції складає 92817,17 грн.

Також зазначає, що відповідно до п.7.1.1. договору відповідач зобов'язався оплатити отриману продукцію протягом 5 календарних днів з моменту отримання, тобто з врахуванням отримання відповідачем останньої партії товару 17.01.2012р., то останнім днем проведення розрахунків буде 23.01.2012р.

Крім того, існування вказаної заборгованості та визнання її відповідачем, на думку позивача, підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків №1203/01 станом на 12.03.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими поданими доказами. Також подав заяву про залучення до матеріалів справи копію витягу з ЄДРПОУ ТОВ "Світ-Комфорту Львів", копію витягу з ЄДРПОУ ПП "Версаль-Плюс", докази часткової оплати вартості поставленого товару (банківські виписки). Крім того, щодо часткової оплати заборгованості позивач надав пояснення, що крім поставок по договору №030112-12 від 03.01.2012р., ТОВ "Світ-Комфорту Львів" виконало для ПП "Версаль-Плюс" в 2011році роботи на загальну суму 268575,34 грн. За виконанні роботи відповідач розрахувався, що підтверджується банківськими виписками, зокрема згідно банківської виписки від 27.10.2011р. (платіжне доручення №191 на суму 113 400,00 грн.) по актам за 2011р. було погашено 80 319,34 грн., решта коштів в сумі 33 080,66 грн. було зараховано в оплату товару по договору. При цьому позивач пояснює, що відповідно до п. 7.2. договору веде один зведений рахунок по всіх оплатах та поставках згідно цього договору.

В заяві від 11.06.2012 р. позивач надав пояснення щодо сплати коштів в сумі 33080,66 грн.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини не повідомив. Ухвали про порушення провадження у справі від 15.05.2012р. та про відкладення розгляду справи від 28.05.2012р. надіслані на адресу відповідача вказану в позовній заяві та в ЄДР, однак повернута органом зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". При цьому приймається до уваги, що якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (згідно витягу з ЄДР станом на 23.05.2012 р. адреса відповідача - м. Хмельницький, вул. Подільська, 93), а тому вважається що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом (п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Справа підлягає вирішенню згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив таке:

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.05.2012р. позивач зареєстрований як юридична особа за адресою: м. Львів, вул. Саксаганського, 16, кв.2, код 32711938.

Згідно витягу з ЄДР станом на 23.05.2012 р. відповідач зареєстрований за юридичною адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 93, код 36212831.

03.01.2012р. між ТОВ "Світ-Комфорту Львів" (Виробник) та ПП "Версаль-Плюс" (Дилер) був укладений договір №030112-12 відповідно до п.1.1. якого Виробник на Замовлення Дилера зобов'язується виготовити та поставити Дилеру блоки віконні та дверні з алюмінію та/або ПВХ (полівінілхлориду) (далі Продукція), а Дилер зобов'язується прийняти та оплатити дану продукцію відповідно до умов цього договору.

Поставка продукції здійснюється на умовах EXW склад Виробника або DDU склад Дилера (в редакції Інкотермс-2000). Конкретний базис поставки на кожну партію Продукції узгоджується сторонами окремо. Право власності на поставлену продукцію переходить до Дилера в момент її отримання від виробника за видатково-прибутковою накладною (п.п. 2.1., 2.2. Договору).

Згідно з п. 3.1. Договору Виробник зобов'язаний: своєчасно інформувати Дилера про зміну цін, технічних умов і номенклатури Продукції. У випадку таких змін Виробник повідомляє про це Дилера не пізніше ніж за 10 днів до вступу нових умов в силу; своєчасно виконувати замовлення Дилера.

Дилер зобов'язаний: отримувати Продукцію від Виробника на умовах, погоджених сторонами, своєчасно здійснювати розрахунки по даному договору (п. 3.2. Договору).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що продукція згідно даного договору поставляється завчасно погодженими партіями (далі Замовлення). Дані по кожному Замовленню Дилер надсилає Виробнику факсимільним зв'язком (електронною поштою) та вказує наступну інформацію: ескізи віконних і дверних блоків із зазначенням кількості, розмірів і варіантів відкривання, повний опис до віконних і дверних блоків, а саме: колір рам з зовнішньої і внутрішньої сторони, тип склопакета, тип фурнітури, спосіб кріплення, наявність додаткових профілів, а також наявність підвіконників, зливів та інших комплектуючих, умови поставки.

Передача партії Продукції від Виробника Дилеру здійснюється за видатково-прибутковою накладною, в якій сторони зазначають найменування Продукції, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну та загальну вартість продукції, що постачається. Дата, вказана дилером у видатково-прибутковій накладній про прийняття продукції, є датою поставки партії продукції Виробником (п. 4.5. Договору).

Згідно з п. 7.1. Дилер здійснює попередню оплату у розмірі 100% вартості Замовлення протягом трьох банківських днів з моменту його погодження. У випадку, якщо Виробник відвантажив Дилеру продукцію без 100% попередньої, Дилер зобов'язаний оплатити отриману продукцію протягом 5 календарних днів з моменту отримання (п. 7.1.1. Договору).

Виробник веде один зведений рахунок по всіх оплатах та поставках згідно цього Договору. При наявності передоплати по одному замовленню та заборгованості за іншими замовленнями (видатковими накладними) Дилер погоджується на першочергове зарахування платежу у рахунок погашення заборгованості, незалежно від призначення платежу в платіжному дорученні. Усі видатково-прибуткові накладні підписані сторонами починаючи з дати укладення цього договору і до закінчення строку його дії є його невід'ємними частинами, навіть якщо у них не міститься посилання на цей договір (п.7.2. Договору).

Відповідно до п. 7.5. Договору загальна вартість даного Договору складається з суми усіх партій товару, поставлених Виробником згідно даного договору.

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2012р., а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 10.1. Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Позивачем - ТОВ "Світ-Комфорту Львів" на адресу відповідача - ПП "Версаль-Плюс", у відповідності до умов договору від 03.01.2012р. було здійснено поставку продукції на суму 125897,83 грн., що підтверджується накладними №1601-05 від 16.01.2012р. на суму 20 000,00 грн., №1601-06 від 16.01.2012р. на суму 10 000,00 грн., №1701-01 від 17.01.2012р. на суму 12586,32 грн., №1701-02 від 17.01.2012р. на суму 22 617,76 грн., №1701-03 від 17.01.2012р. на суму 21062,24 грн., №1701-04 від 17.01.2012р. на суму 21388,80 грн., №1701-05 від 17.01.2012р. на суму 18242,71 грн.

Факт поставки відповідачу товару також підтверджується наявними в матеріалах справи податковими накладними.

Відповідач прийняв зазначену продукцію, а саме вироби ПВХ, без зауважень та застережень, про що свідчать підписи та відтиски печатки на вказаних накладних, однак частково оплатив її вартість в сумі 33080,66 грн., у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем складає 92817,17 грн.

Крім того в підтвердження наявної заборгованості позивач надав суду акт звірки взаєморозрахунків №1203/01 підписаний представниками сторін та скріплений печатками за період з 01.01.2011р. по 12.03.2012р. відповідно до якого борг відповідача складає 92817,17 грн.

За таких обставин, позивач звернувся із позовом до суду, згідно якого просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 92817,17 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Підстава позову - це фактичні обставини на яких ґрунтується вимога позивача.

Зі змісту позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що підставою для стягнення основної суми заборгованості позивач зазначає неналежне виконання відповідачем обов'язку по оплаті отриманого товару згідно договору №030112-12 від 03.01.2012р. за накладними №1601-05 від 16.01.2012р. на суму 20 000,00 грн., №1601-06 від 16.01.2012р. на суму 10 000,00 грн., №1701-01 від 17.01.2012р. на суму 12586,32 грн., №1701-02 від 17.01.2012р. на суму 22 617,76 грн., №1701-03 від 17.01.2012р. на суму 21062,24 грн., №1701-04 від 17.01.2012р. на суму 21388,80 грн., №1701-05 від 17.01.2012р. на суму 18242,71 грн.

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ч.1 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки. Так, позивач передав відповідачу товар, останній прийняв його та зобов'язався сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 7.1. договору сторони узгодили, що Дилер здійснює попередню оплату у розмірі 100% вартості Замовлення протягом трьох банківських днів з моменту його погодження. У випадку, якщо Виробник відвантажив Дилеру продукцію без 100% попередньої, Дилер зобов'язаний оплатити отриману продукцію протягом 5 календарних днів з моменту отримання.

Інших умов та форм розрахунків сторони не погоджували.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 92817,17 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором №030112-12 від 03.01.2012р., накладними №1601-05 від 16.01.2012р. на суму 20 000,00 грн., №1601-06 від 16.01.2012р. на суму 10 000,00 грн., №1701-01 від 17.01.2012р. на суму 12586,32 грн., №1701-02 від 17.01.2012р. на суму 22 617,76 грн., №1701-03 від 17.01.2012р. на суму 21062,24 грн., №1701-04 від 17.01.2012р. на суму 21388,80 грн., №1701-05 від 17.01.2012р. на суму 18242,71 грн., податковими накладними, виписками по рахунку щодо часткової оплати вартості товару, актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідачем не подано доказів оплати основної заборгованості, що є предметом позову, а також не спростовано факту отримання товару.

Разом з цим приймається до уваги те, що проведена відповідачем оплата (згідно банківських виписок від 01.09.2011р. на суму 60272,00 грн., від 15.09.2011р. на суму 7000,00 грн., від 23.09.2011р. на суму 5000,00 грн., від 17.10.2011р. на суму 85984,00 грн., від 18.10.2011р. на суму 20 000,00 грн., від 26.10.2011р. на суму 10000,00 грн., від 27.10.2011р. на суму 113400,00 грн., загалом 301 656,00 грн.) зараховувалась позивачем в рахунок погашення заборгованості, яка виникла раніше (згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011р. на суму 72 272,00 грн., за листопад 2011р. на суму 103486,06 грн., за грудень 2011р. на суму 92817,28 грн., загалом 268 575,34 грн.), тому залишок грошових коштів в сумі 33080,66 грн. було зараховано в якості оплати продукції за договором від 03.01.2012р. Зазначене не заперечується самим відповідачем.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 92817,17 грн. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 92 817,17 грн., яка відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" м Львів до Приватного підприємства "Версаль Плюс" м. Хмельницький про стягнення 92817,17 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Версаль Плюс" (Хмельницький, вул. Подільська, 93, код 36212831) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" (м. Львів, вул. Саксаганського, 16, кв.2, код 32711938) 92 817,17 грн. (дев'яносто дві тисячі вісімсот сімнадцять гривень 17 коп.) заборгованості, 1856,34 грн. (одну тисячу вісімсот п'ятдесят шість гривень, 34 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя С.В. Заверуха

Повне рішення складено 11.06.2012р.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Львів, вул. Саксаганського,16/2)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Подільська, 93 ) - рекомендованим з повідомленням.