Ухвала
від 05.06.2012 по справі 5002-23/4290-2011
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

05 червня 2012 рокуСправа № 5002-23/4290-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Котлярової О.Л.,

суддів Євдокімова І.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 24 листопада 2011 у справі №5002-23/4290-2011

за позовом заступника прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18, Ялта, 98600) в інтересах держави в особі Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 198, Сімферополь, 95022)

до Алупкінської міської ради (вул. Красногвардійська, 32, Алупка, 98676) Управління Держкомзему у м. Ялта Автономної Республіки Крим (вул. Радянська, 1, м. Ялта, 98600)

3-тя особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

Ялтинський гірсько-лісовий природний заповідник (Долоське шосе, Совєтське, Ялта, 98651, код ЄДРПОУ 00992355)

про визнання недійсним рішення та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2011 у справі №5002-23/4290-2011 позовні вимоги заступника прокурора міста Ялта в інтересах держави в особі Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим до Алупкінської міської ради задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Алупкінської міської ради 26-ої сесії 5-го скликання від 12 серпня 2008 року № 16/30.

Припинено провадження у справі в частині позовних вимог про спонукання Управління Держкомзему у м. Ялта Автономної Республіки Крим вчинити дії щодо скасування реєстрації запису про державну реєстрацію документа, що посвідчує право на земельну ділянку - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 523342 від 12 вересня 2008 року.

Вирішено питання щодо судових витрат та видачі наказів.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у частині задоволення позову рішення скасувати.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 січня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження у складі судової колегії: головуючого судді Котлярової О.Л., суддів Воронцова Н.В., Заплава Л.М. та призначено до розгляду на 20 лютого 2012 року.

Розпорядженням виконуючого обов'язки секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2012 року змінено склад судової колегії, суддю Воронцову Н.В. замінено на суддю Євдокімова І.В.

Ухвалою апеляційної інстанції від 27 лютого 2012 року призначена судова комплексна будівельно-технічна та геодезична експертиза, провадження у справі №5002-23/4290-2011 зупинено.

До Севастопольського апеляційного господарського суду від Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшов супровідний лист з матеріалами справи, у якому зазначається, що станом на 03 травня 2012 року ОСОБА_2 не сплачено рахунок за проведення судової експертизи, у зв'язку з чим матеріали справи були поверненні до апеляційної інстанції без виконання експертизи.

Ухвалою від 20 лютого 2012 року апеляційна інстанція поновила провадження у справі №5002-23/4290-2011 та призначила до розгляду на 05 червня 2012 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 пояснив, що експертною установою рахунок було направлено на адресу у місто Запоріжжя, де зареєстрований ОСОБА_2, але третя особа проживає за адресою: АДРЕСА_3, заява про направлення кореспонденції за місцем проживання є у матеріалах справи, у зв'язку з чим третя особа була позбавлена можливості сплатити у встановлений час рахунок за проведення експертизи. Одразу після отримання рахунку, третя особа сплатила вартість експертизи, у підтвердження чого представник надав копію квитанції, а також просив долучити до матеріалів справи копію договору на виконання проектно-пошукових робіт від 22 березня 2012 року та копією квитанції щодо оплати зазначеного договору від 23 квітня 2012 року.

Прокурор залишив вирішення питання про призначення експертизи на розсуд суду.

У зв'язку з вищезазначеними обставинами, представник третьої особи заявив клопотання про призначення судової експертизи.

Крім того, представник ОСОБА_2 заявив клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів, у зв'язку з необхідністю призначити у справі судову експертизу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та той факт, що у зв'язку з тим, що перевірка і вивчення всіх матеріалів справи не можуть бути завершені в строк, встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк розгляду скарг на 15 днів.

Дослідивши обставини справи, судова колегія вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що проведення судової експертизи може зайняти тривалий час та з метою дотримання строку розгляду господарської справи, апеляційний господарський суд вважає необхідним у зв'язку з призначенням судової експертизи зупинити провадження у справі відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 22, 38, 41, 42, 69, 101, пунктом 1 частини 2 статті 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2011 у справі №5002-23/4290-2011 на 15 днів.

2. Призначити у справі №5002-23/4290-2011 судову комплексну будівельно-технічну та геодезичну експертизу.

Проведення експертизи доручити Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, яке є провідною експертною установою.

В межах проведення цієї судової експертизи провести геодезичні дослідження, проведення яких доручити фахівцю товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-ЮБК" (98600, Україна, АР Крим, м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Васильченко, б. 10, кв.1)

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є накладання меж земельної ділянки ОСОБА_2 кадастровий номер 01111970200:01:005:0262 на земельну ділянку, що знаходиться у користвунні Ялтинського гірського-природного заповіднику?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по статтям 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження в суді та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

Попередні витрати, пов'язані з оплатою за проведення експертизи (в тому числі геодезичних досліджень), покласти на фізичну особу ОСОБА_2.

На вимогу експертів сторони зобов'язані надати необхідні документи.

3. Провадження у справі №5002-23/4290-2011 зупинити до отримання висновку експертизи чи обґрунтованої відмови у проведенні судової експертизи.

4. Матеріали справи №5002-23/4290-2011 направити до Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (99055, місто Севастополь, вул. Хрюкіна, 18).

5. Копії даної ухвали направити сторонам, експертній установі, товариству з обмеженою відповідальністю "Модуль - ЮБК" .

Головуючий суддя О.Л. Котлярова

Судді І.В. Євдокімов

Л.М. Заплава

Розсилка:

1. Прокуратура міста Ялта (вул. Кірова, 18, Ялта, 98600)

2. Республіканський комітет з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 198, Сімферополь, 95022)

3. Алупкінська міська рада (вул. Красногвардійська, 32, Алупка, 98676)

4. Управління Держкомзему у м. Ялта Автономної Республіки Крим (вул. Радянська, 1, м. Ялта, 98600) 5. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2;

(АДРЕСА_4);

(98635, АДРЕСА_1)

6. Ялтинський гірсько-лісовий природний заповідник (Долоське шосе, Совєтське, Ялта, 98651, код ЄДРПОУ 00992355)

7. прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, Севастополь, 99011)

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-ЮБК" (98600, Україна, АР Крим, м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Васильченко, б. 10, кв.1)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.06.2012
Оприлюднено13.06.2012
Номер документу24565610
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-23/4290-2011

Постанова від 14.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Постанова від 26.11.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

Ухвала від 01.10.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

Ухвала від 11.05.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні