Постанова

від 15.05.2012 по справі 2а-6607/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 р. Справа № 2а-6607/10/0470 СуддяДніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В.

розглянувши у письмовомупровадженніадміністративну справу за позовноюзаявоюКриворізької центральної міжрайонної державноїподатковоїінспекціїв Дніпропетровській областідо Приватного підприємства «Тех-Вайтер»про стягненнязаборгованість, -

ВСТАНОВИВ :

Криворізької центральної міжрайонної державноїподатковоїінспекціїв Дніпропетровській областізвернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Тех-Вайтер» в якомупозивач просить суд:

- стягнути з приватного підприємства «Тех-Вайтер» до бюджету загальну суму донарахованих Центральною МДПІ податків та застосованих санкцій у розмірі 2116910 грн. 50 коп, в тому числі з податку на прибуток у розмірі 1198 333 грн. 00 коп., та з податку на додану вартість у розмірі 918 577 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що за результатами проведеної перевірки ПП «Тех-Вайтер» були виявлені порушення. Криворізькою центральною міжрайонною державною податковою інспекцією в Дніпропетровській області були прийняті податкові повідомлення-рішення. Відповідачем суми податкових зобов'язань та штрафних санкцій не сплачені.

Представникпозивача в судовезасідання не прибув, про дату, час та місцерозглядусправиповідомленийналежним чином, щопідтверджуєтьсяписьмовимидоказами, якімістяться в матеріалахсправи, однакнадавдо суду клопотання в якому просить розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник позивача прибув в судове засідання, та надав суду письмові заперечення в яких зазначив, що у даній справі відсутні будь-які підстави для задоволення позовних вимог, оскільки податкові повідомлення-рішення, якими були нараховані податкові зобов'язання ПП «Тех-Вайтер»- скасовані, податкові зобов'язання, які є предметом спору у даній справі - не існують.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувшиподанідокументи, вивчившиматеріалисправи та оцінившиїх у сукупності, всебічно і повноз'ясувавшифактичніобставинисправи, на якихґрунтуєтьсяпозов, оцінившидокази, якімаютьзначення для розглядусправи і вирішення спору по суті, суд вважає, щоадміністративнийпозов непідлягаєзадоволенню з наступнихпідстав.

Судом встановлено, матеріаламисправипідтверджено, що Криворізькою центральною міжрайонною державноюподатковоюінспекцієюв Дніпропетровській області було проведено позапланову виїзну перевірку ПП «Тех-Вайтер» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2006р. по 31.12.2008р., про що складено Акт про результати позапланової виїзної перевірки № 746/230/30499109 від 27.03.2009 року. Директор підприємства відмовився від підписання Акта перевірки, про що складено Акт відмови від підписання матеріалів перевірки №6 від 27.03.2009 року.

На підставі вищезазначеного акту позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення про донарахування податкових зобов'язань та застосування штрафних (фінансових) санкцій:

- з податку на прибуток від 02.04.2009 року № 0000382301/0 у розмірі 1201495 грн. 00 коп.;

- з податку на додану вартість від 02.04.2009 року № 0000392301/0 у розмірі 957751 грн. 50 коп..

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем оскаржувались в адміністративному порядку. Відповідно рішення №18127/7/25-008 Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області скаргу відповідача задоволено частково.

Позивачем були прийняті нові податкові повідомлення-рішення:

- з податку на прибуток від 15.07.2009р. № 0000932301/2 у розмірі 119833,00 грн., в тому числі 798889,00 грн.- податкові зобов'язання, 399444,00 грн.- штрафні (фінансові) санкції;

- з податку на додану вартість від 15.07.2009р. 15.07.2009 року № 0000942301/2 у розмірі 918577,50 грн., в тому числі 612385,00 грн. - податкові зобов'язання, 306192,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Судом також встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом проголошена постанова по справі №2а-9540/09/0470 за позовом Приватного підприємства «Тех-Вайтер» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, якою:

-визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 15 липня 2009 року № 0000932301/2 про нарахування ПП «Тех-Вайтер» (ЄДРПОУ 30499109) на підставі акту перевірки № 746/230/30499109 від 27.03.2009 року податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 1198333грн. 00 коп., в тому числі 789889грн. 00 коп. за основним платежем та 399444 грн.00 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 15 липня 2009 року № 0000942301/2 про нарахування ПП «Тех-Вайтер» (ЄДРПОУ 30499109) на підставі акту перевірки № 746/230/30499109 від 27.03.2009 року податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 918577грн. 50 коп., в тому числі 7612385 грн. 00 коп. за основним платежем та 306192 грн.50 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями;

24 червня 2011 рокуДніпропетровським окружним адміністративним судом булавинесенаухвала по зазначенійсправі, якою:

- апеляційна скарга Криворізької центральної міжрайонної державноїподатковоїінспекціїв Дніпропетровській області та заява про приєднання до апеляційної скарги Прокуратури Дніпропетровської області залишено без задоволення;

- постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від. 23.03.2011 року у справі №2а-9540/09/0470 залишено без змін.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирає законної сили з моменту проголошення. Таким чином, постанова Дніпропетровськогоапеляційногоадміністративного суду набрала законноїсили24 червня 2011 року, але буласкладена в повномуобсязі25.06.2011року.

Позивач звільняється від доказування, оскільки в ч.1 ст.72 визначено, що обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки рішення на підставі яких позивач просив стягнути з відповідача податковий борг - скасовано судовим рішенням, що набрало законної сили та, відповідно, спростовано факт наявності податкового боргу за відповідний період.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Криворізької центральної міжрайонної державноїподатковоїінспекціїв Дніпропетровській областідо Приватного підприємства «Тех-Вайтер» про стягненнязаборгованість - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Чабаненко