Постанова

від 05.04.2012 по справі 2а/0470/10881/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/10881/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Електромонтаж»Закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж»про стягнення податкового борг, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська в якому позивач просить суд, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог: стягнути з банківських рахунків Дочірнього підприємства «Електромонтаж» Закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» (код ЄДРПОУ 30644577) грошові кошти у розмірі податкового боргу у сумі 32 123,80 грн. (тридцять дві тисячі сто двадцять три гривні вісімдесят копійок), в тому числі:

- з податку на прибуток у сумі 928,46 грн. зарахувати на р/р 31112009700008, код бюджетної класифікації 11021000(державний бюджет)

- з податку на додану вартють у cyivii 3173,48 грн. зарахувати на р/р 31114029700008, код бюджетної класифкациії 14010100 (державний бюджет);

- з орендної плати за землю у cyмі 28021,86 грн. зарахувати'на р/р 33211812700008 код бюджетної класифкації 13050200 (місцевий бюджет);

отримувач: УДК у Красногвардійському районні м. Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській області; код 24244847, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що в результаті несплати в повному обсязі, у визначений законодавством строк, самостійно задекларованих платником податкових зобов'язань по орендній платі за земельні ділянки, з податку на додану вартість, з податку на прибуток підприємства, його податкові зобов'язання стали податковим боргом.

Таким чином, Дочірнє підприємство «Електромонтаж» Закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» повинно сплатити кошти у розмірі податкового боргу у сумі 32 123,80 грн..

В судове засідання прибув представник позивач, вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підуверджується матеріалами справи.

Частиною 4 ст.128 КАС України визначено, що У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши, матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Дочірнє підприємство «Електромонтаж» Закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» (код ЄДРПОУ 30644577), зареєстровано та включено до ЄДРПОУ 14.04.2005р. за № 1 224 120 0000 010425, та перебуває на податковому обліку в державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

У відповідача виник податковий борг виник внаслідок своєчасно та в повному обсязі несплачених самостійно задекларованих платником податків, податкових зобов'язань по орендній платі за земельні ділянки, з податку на додану вартість, з податку на прибуток підприємства.

Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська сформовано першу податкову вимогу №1/135 від 05.02.2009р., яку вручено бухгалтеру підприємства 05.02.2009р.. Другу податкову вимогу №2/321 сформовано 11.03.2009р. та вручено представнику підприємства 11.03.2009р.. Відповідачем податковий борг не був сплачений в повністю.

Також, на адресу відповідача податковим органом були направлені податкові повідомлення рішення №0011091501/0 від 15.10.2012р., №0011081501/0 від 15.10.2012 року та № 0011071501/0 від 15.10.2012 року, які були отримані бухгалтером підприємства, про що свідчить корінці податкових повідомлень-рішень, що містяться в матеріалах справи.

Дочірнім підприємством «Електромонтаж» Закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» податковий борг в повному обсязі не сплачений.

Отже, станом на 13.10.2011 року, згідно довідки про заборгованість, податковий борг Дочірнього підприємства «Електромонтаж» Закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» складає 32 123,80 грн., а саме:

- заборгованість з податку на прибуток становить 928,46 грн., з яких: 917.28 грн. - недоїмка;11,18 грн. - залишок несплаченої пені;

- заборгованість з податку на додану вартість становить 3173,48 грн., з яких: 3039,42 грн. - недоїмка;134,06 грн. - залишок несплаченої пені;

- заборгованість з орендної плати на землю становить 28021,86 грн., з яких: 26957,60 грн. - недоїмка; 064,26 грн. - залишок несплаченої пені.

Вищезазначена заборгованість, відповідачем не оскаржувалась, та підтверджується податковими деклараціями поданими до податкового органу та зворотнім боком облікової картки платника, що міститься в матеріалах справи, а отже є узгодженою.

Таким чином, станом на 13.10.2011 року сума заборгованості по орендній платі за земельні ділянки, з податку на додану вартість, з податку на прибуток підприємства складає 32 123,80 грн. (дві тисячі сто двадцять три гривні вісімдесят копійок).

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. п. 14.1.175, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплачене у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня на суму такого податкового зобов'язання.

Пунктом 61.1 ст. 61 Податкового кодексу України який вступив в дію з 01.01.2011 року, визначено, що податковий контроль - це система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства , контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно із пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11. статті 56 ПКУ визначено,що грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Згідно 6.2.1. 6.2 ст.6 Закону №2181- III, що діяв на момент виникнення заборгованості у відповідача, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Також відповідно до 6.2.3. 6.2 ст.6 Закону №2181- III податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно п.59.5. ст.59 ПКУ У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п.60.6. ст.60 ПКУ Якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Відповідно п.87.1. ст.87 ПКУ джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

У відповідності пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Електромонтаж» Закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» про стягнення податкового борг задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків Дочірнього підприємства «Електромонтаж» Закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» (код ЄДРПОУ 30644577) грошові кошти у розмірі податкового боргу у сумі 32 123,80 грн. (тридцять дві тисячі сто двадцять три гривні вісімдесят копійок), в тому числі:

- з податку на прибуток у сумі 928,46 грн. зарахувати на р/р 31112009700008, код бюджетної класифікації 11021000(державний бюджет)

- з податку на додану вартють у cyivii 3173,48 грн. зарахувати на р/р 31114029700008, код бюджетної класифкациії 14010100 (державний бюджет);

- з орендної плати за землю у cyмі 28021,86 грн. зарахувати'на р/р 33211812700008 код бюджетної класифкації 13050200 (місцевий бюджет);

отримувач: УДК у Красногвардійському районні м. Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській області; код 24244847, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Чабаненко