Постанова

від 30.05.2012 по справі 2а-3294/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 р. м. Львів № 2а-3294/12/1370

17 год. 29 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., представника позивача Фентісової М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до підприємства споживчої кооперації «Мальви»про стягнення боргу,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до підприємства споживчої кооперації «Мальви» про стягнення заборгованості в сумі 125 грн., в тому числі по фінансових санкціях у розмірі 28,85 грн. та по пені 96,99 грн.

Вказану суму боргу позивач підтвердив рішенням № 976 про застосуванням фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальникам страхових внесків, яке отримано відповідачем; розрахунком суми боргу по платежах за період з 27.12.2010 року по 30.03.2012 року та карткою страхувальника станом на 29.05.2012 року. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і просить позов задовольнити.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання, призначеного судом на 16.05.2012 року та 30.05.2012 року відповідач відповідно до ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином. Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 30.05.2012 року, на яке представник відповідача не з'явився, суд, взявши до уваги думку представника позивача щодо можливості почати судовий розгляд за даною справою, а також зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Підприємство споживчої кооперації «Мальви» зареєстроване 24.11.2005 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців ( а.с. 21 ). Відповідач перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області з 25.11.2005 року (а.с.4).

Статтею 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»визначено, що сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду. Страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до вимог пункту 1 статті 14 цього Закону є календарний місяць.

Згідно із п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або несплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

08.12.2010 року позивачем винесено рішення № 976 про застосуванням фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальникам страхових внесків, яким до підприємства споживчої кооперації «Мальви»застосовано штраф у розмірі 28,85 грн. та пеня 96,99 грн. Дане рішення отримано відповідачем 14.12.2010 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.7).

Беручи до уваги те, що суми заборгованості до управління Пенсійного фонду в Пустомитівському районі Львівської області у розмірі 125,84 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, що підтверджується карткою особового рахунку платника єдиного внеску станом на 29.05.2012 року, доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи положення ст. 94 КАС України, передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємства споживчої кооперації «Мальви»(Львівської області, Пустомитіського району, с. Оброшино, вул. Шашкевича,15; ідентифікаційний код 33932795) на користь управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області (Львівської області, м. Пустомити, вул. Шевченка,13 ЄДРПОУ 22371429) 125 ( сто двадцять п'ять) грн. 84 коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 01 червня 2012 року

Суддя Сподарик Н.І.