Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
29.11.2011 р. Справа № 2а-8006/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження
за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029
доТОВ ЗЕФ "Маріо", вул. Московська, 55, кв.10, м. Миколаїв, 54017 простягнення заборгованості в сумі 1565,49 грн., В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1565,49 грн.
Ухвалою від 31.10.11 р., по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу до 28.11.11 р. подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації про те, що за вказаною адресою відповідач не знаходиться.
Відповідно до матеріалів справи, адреса відповідача: вул. Московська, 55, кв. 10, м. Миколаїв, 54017.
Згідно ст. 35 ч. 8 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Станом на 28.11.11 р. та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.
Відповідно до матеріалів справи 12.08.11 р. позивачем було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, в результаті якої складено акти від 12.08.11 р. № 2611/152-14/20878911 та № 2612/152-14/20878911. На підставі вказаних актів позивачем винесено податкові повідомлення-рішення від 12.09.11 р. № 0002101502 на суму 20,00 грн. та від 12.09.11 р. № 0002111502 на суму 1024,00 грн. Вказані рішення відправлені на юридичну адресу відповідача, але повернуті поштою.
31.08.11 р. позивачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, в результаті якої складено акт від 31.08.11 р. № 2904/151/20878911. На підставі вказаного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 08.09.11 р. № 0003171501/0 на суму 510,00 грн. Рішення відправлене на юридичну адресу відповідача, але повернуте поштою.
Борг відповідача виник за період з 05.05.10 р. по 10.04.11 р. У зв'язку з невчасною сплатою податкових зобов'язань відповідачу нараховано пені в сумі 11,49 грн.
Загальний борг відповідача перед бюджетом з урахуванням пені становить 1565,49 грн.
Відомостей щодо оскарження рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій у встановленому законом порядку відповідачем не надано.
За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст. 35, 159, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1 Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоекономічної фірми "Маріо" (вул. Московська, 55, кв. 10, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 20878911) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва (р/р 34128999700003, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096) заборгованість у сумі 1565,49 грн.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.
Суддя А. О. Мороз
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.11.2011 |
Оприлюднено | 14.06.2012 |
Номер документу | 24575732 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Мороз А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні