Постанова

від 08.06.2012 по справі 1570/2854/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cправа № 1570/2854/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром»про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 5241,38 грн.,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром»про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 5241,38 грн. зазначивши, що підприємство перебуває на обліку у ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС в якості платника податків. Станом на 12.04.2012 року підприємство має податкову заборгованість перед бюджетом у сумі 5241 грн. 38 коп. Сума податкового боргу виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0002161502 від 25.10.2011 року, №0002601502 від 16.12.2011 року, №0000181502 від 17.01.2012 року, з урахуванням переплат у відповідача.. До теперішнього часу сума боргу відповідачем не сплачена, а тому просять стягнути її у судовому порядку.

22.05.2012 року на адресу суду повернуто ухвалу про відкриття скороченого провадження з відміткою, що відповідач за адресою: 68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 3а, кв.16, яка є його юридичною адресою, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не значиться. Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям -за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами та доповненнями, внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453, у цьому випадку судова повістка вважається такою, що вручена належним чином. Разом з тим, у строк, встановлений ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу»є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та відповідно до ст.7,8,10 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, а тому справи за позовами щодо стягнення податкової заборгованості на підставі п.5 ч.2 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром»зареєстровано виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області 11.02.2004 року за №15541070003000225 та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС за №2157 з 25.02.2004 року.

Згідно з п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.36.5 ст.36 цього ж Кодексу відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що станом на 12.04.2012 року за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість у сумі 5241 грн. 38 коп., що підтверджується обліковою карткою платника податків.

Судом також встановлено, що податковий борг по податку на додану вартість у сумі 1161,38 грн. виник 26.12.2011 року за несвоєчасне подання податкової звітності, на підставі акту №1864/15-02 від 12.08.2011 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення №0002161502 від 25.10.2011 року на загальну суму 1190 грн., однак з урахуванням переплати у сумі 28,62 грн., податковий борг склав 1161,38 грн.

28.01.2012 року за несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість, на підставі акту №2889/15-02 від 08.11.2011 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення №0002601502 від 16.12.2011 року на загальну суму 3060 грн.

Також, 24.03.2012 року за несвоєчасне подання податкової звітності, на підставі акту №99/1502/32790124 від17.01.2012 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення №0000181502 від 17.01.2012 року на загальну суму 1020 грн.

Таким чином, загальний податковий борг станом на 12.04.2012 року склав 5241,38 грн.

Згідно з п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Крім того, у зв'язку із непогашенням платником податків визначеної суми грошового зобов'язання та відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України на адресу платника податків була надіслана податкова вимога №76 від 28.12.2011 року, яка була отримана відповідачем 12.01.2012 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу заборгованість з податку на додану вартість у загальному розмірі 5241 грн. 38 коп. відповідачем не погашена.

Під час офіційного з`ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідачів щодо сплати земельного податку або звільняли б їх від обов'язку сплати, який передбачений ст.67 Конституції України.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України прийняти рішення, яке б гарантувало дотримання та захист прав особи, яка звернулась за судовим захистом.

Керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром»задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром» (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 3а, кв. 16, Код ЄДРПОУ 32790124) на користь держави заборгованість по податку на додану вартість (р/р 31117029700015, УДКСУ м. Іллічівська, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 14010100) у розмірі 5241 (п'ять тисяч двісті сорок одна) гривня 38 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Бутенко А.В.