Постанова

від 05.06.2012 по справі 2а-1870/4432/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4432/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м.Сумах) звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Імпульс"), в якій, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, борг в загальному розмірі 74792,28грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов'язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, має заборгованість по орендній платі з юридичних осіб та нарахованій пені в загальному розмірі 74792,28грн.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.31), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, надав заяву про уточнення позовних вимог (а.с.33).

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.32), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ТОВ "Імпульс" (код ЄДРПОУ 31163036) зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в ДПІ в м.Сумах як платник податків, що вбачається із змісту позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.27-28).

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб шляхом подачі до ДПІ в м. Сумах звітних податкових декларацій (а.с. 11-12) та уточнюючого розрахунку (а.с.14-15). Виходячи з вищезазначеного, сума орендної плати, яка підлягає сплаті в бюджет за січень 2012р., становить 22663,27грн., за лютий 2012р. - 22663,27грн.

01.02.2012р. ДПІ в м. Сумах проведено камеральну перевірку податкової звітності по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності ТОВ "Імпульс" за липень - жовтень 2011р. В ході перевірки встановлено факт несвоєчасної сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності за липень-жовтень 2011р.

01.02.2012 року, примірник акта перевірки отримано головним бухгалтером ТОВ "Імпульс" особисто під підпис (а.с.20).

Вказані обставини підтверджуються копією акта перевірки від 01.02.2012р. №582/152/31163036 (а.с.20).

На підставі вказаного вище акту перевірки повноважною особою позивача 07.02.2012р. відносно ТОВ "Імпульс" винесені податкові повідомлення-рішення:

-№0000601502/10536, яким відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 10% суми самостійно визначеного грошового зобов'язання сплаченого з затримкою, що склала 301,75грн. (а.с.21);

-№0000611502/10544, яким відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 10% суми самостійно визначеного грошового зобов'язання сплаченого з затримкою, що склала 21 499,51грн. (а.с.22).

Зазначені рішення вручені повноважній особі відповідача 14.02.2012р. (а.с.21), на час розгляду справи відповідачем не оскаржувались, заперечення стосовно позовних вимог відповідачем на адресу суду не надсилались.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, розрахунку суми податкового боргу (а.с.5), облікової картки платника податків (а.с.6-10), заяви про уточнення позовних вимог (а.с.33), розрахунку штрафних (фінансових) санкції (а.с.23,24), розрахунку пені (а.с.25), загальна сума узгодженого зобов'язання платника становить в загальному розмірі 74792,28грн.

У зв'язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов'язання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України, була надіслана податкова вимога №807 від 10.05.2011р. (а.с.26), яка отримана повноважною особою відповідача 12.01.2012 року (а.с.19).

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На збільшену суму податкового боргу направлення другої вимоги не передбачено Податковим Кодексом України.

Згідно п. 129.1.1. ст. 129 Податкового Кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 74792,28грн. на час розгляду справи залишається не сплаченою, позовні вимоги щодо стягнення коштів з розрахункових рахунків ТОВ "Імпульс" та готівки, що йому належить, в рахунок погашення податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" (код ЄДРПОУ 31163036, вул.Прокоф'єва, буд.14, м.Суми, 40007) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, на користь Місцевого бюджету м.Суми (розрахунковий рахунок 33218812700002, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593) податковий борг за платежем "орендна плата з юридичних осіб" в загальному розмірі 74792,28грн. (сімдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто дві грн.28коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко