Ухвала

від 06.06.2012 по справі 5740/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06.06.2012 року Справа № 2-а-5740/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Державного закладу "Вузлова лікарня станції Ізюм СТГО "Південна залізниця" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" з адміністративним позовом до Державного закладу "Вузлова лікарня станції Ізюм СТГО "Південна залізниця", в якому просить суд:

- стягнути з Державного закладу "Вузлова лікарня станції Ізюм СТГО "Південна залізниця" (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Заводська, 35, р/р 31255272210388 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 01108159) в дохід держбюджету штраф у сумі 1020,00 грн. одержувач: р/р 31118106700012 в УДКСУ м. Ізюм, МФО 851011, ЄДРПОУ 37283992, код платежу 21081100.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 05.05.2012 року від відповідача надійшли пояснення, в яких вона зазначає, що підприємством виконано вимоги припису від 21.10.2011 року за № 07/12-03-220 у повному обсязі та надано копію відповідного акту старшого державного інспектора України з енергонагляду у Харківській області від 03.05.2012 року. Штраф сплачено 01.03.2012 року.

Крім того, 06.06.2012 року до канцелярії суду від відповідача надійшла копія квитанції про сплату штрафу у повному обсязі.

Також 06.06.2012 року до канцелярії суду від помічника прокурора Червонозаводського району м. Харкова, а також від представника Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" надійшли заяви, в яких вони зазначають, що від позовних вимог відмовляються та просять суд залишити позовну заяву без розгляду, розгляд справи проводити за їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа повинна бути розглянута в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд не вбачає підстав для не прийняття відмови позивачів від позову.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе прийняти відмову позивачів від позову та вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з прийняттям судом відмови позивачів від позову.

На підставі викладеного та керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.1 ст. 41, ст.ст. 157, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 2-а-5740/12/2070 за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Державного закладу "Вузлова лікарня станції Ізюм СТГО "Південна залізниця" про стягнення штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун