Постанова

від 30.05.2012 по справі 4928/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 травня 2012 р. № 2-а- 4928/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до Первинної профспілкової організації сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Чепіль" про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Первинної профспілкової організації сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Чепіль" суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 1701,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ППО СТОВ «Чепіль» перебуває на обліку платників податків в ДШ у Балаклійському районі з 22.03.2000 р, про що свідчить довідка №26від 02.02.2012р. про взяття на облік. У зв'язку із систематичним порушенням платником податків строків подання податкових декларацій, ДПІ у Балаклійському районі' ППО СТОВ «Чепіль» були застосовані штрафні санкції по податку на прибуток. Начальником ДПІ у Балаклійському районі прийняті рішення (податкові повідомлення-рішення): - № 0000581501/0 від 26.03.2010р. яким платника податків зобов'язано сплатити штраф згідно п.п 17.1.1 п.17.1 ст 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ПІ від 21.12.2000р. в сумі 510,00 грн. - № 0001941501/0 від 07.06.2010р. яким платника податків зобов'язано сплатити штраф згідно п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ПІ від 21.12.2000р. в сумі 170,00 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення, були направлені на адресу Відповідача рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення. У зв'язку із неможливістю вручення платнику податків, податкові повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових оголошень,(повідомлень) про що свідчать акти № 165/15-016/25847068 від 07.04.2010р. №2405/15-016/25847068 про неможливість вручення, податкових повідомлень-рішень з податку на прибуток № 0000581501/0 від 26.03.2010р, та № 0001941501/0 від 01.04.2010р.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, просив справу розглядати без присутності представника ДПІ.

Відповідач в судове засідання, не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але поштове відправлення було повернуто до суду у зв'язку з незнаходженням відповідача за вказаною адресою, причин неприбуття відповідач не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Первинна профспілкова організація сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Чепіль" є юридичною особою та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні"від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Державною податковою інспекцією у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби були винесені податкові повідомлення - рішення № 0000581501/0 від 26.03.2010р. яким платника податків зобов'язано сплатити штраф згідно п.п 17.1.1 п.17.1 ст 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ПІ від 21.12.2000р. в сумі 510,00 грн. - № 0001941501/0 від 07.06.2010р. яким платника податків зобов'язано сплатити штраф згідно п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ПІ від 21.12.2000р. в сумі 170,00 грн.

Згідно з п.п. 6.2.4. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. № 2181-ІІІ у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до п.п. 5.3.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"від 21.12.00р. № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податкові повідомлення - рішення № 0000581501/0 від 26.03.2010 року, №0001941501/0 від 07.06.2010 року, в адміністративному та в судовому порядку відповідачем не оскаржувались.

Згідно з п.п. 5.4.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"від 21.12.00р. № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. "а", "б"п.п. 6.2.3. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"№ 2181 від 21.12.2000 року податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Таким чином, відповідач має узгоджений податковий борг, який становить 1701,00 грн., та станом на дату судового засідання залишається несплаченим, що підтверджується обліковою карткою платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, ст. 10, 11 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні"від 05.02.1998 року № 83/98-ВР, ст.ст. 5, 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, ст.ст. 11, 94, 136, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до Первинної профспілкової організації сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Чепіль" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Первинної профспілкової організації сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Чепіль" (ідентифікаційний код 25847068) суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 1701.00 грн. (одна тисячі сімсот одна грн.) на р/р 31110009700021, одержувач УДКС України у Балаклійському районі, код банку одержувача 38059663, в установі банку: ГУ ДКС України у Харківській області МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Єгупенко В.В.