Постанова

від 17.05.2012 по справі 1265/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 р. Справа № 2-а-1265/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "П.П.Н. СП" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "П.П.Н. СП" (надалі - відповідач, ПП "П.П.Н. СП"), у якому просить стягнути податковий борг по податку на додану вартість у сумі 1 870,00 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки.

Позивач обґрунтовує вказані вимоги тим, що станом на 19.03.2012 року за відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість у сумі 1870,00 грн., який виник внаслідок несплати узгоджених зобов'язань, визначених згідно податкового повідомлення-рішення №0004121502/0 від 14.09.2010 р. на суму 1870,00 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

У судове засідання, призначене на 17.05.2012 року, представники сторін не з'явилися, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте поштове відправлення з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться", направлене на адресу ПП "П.П.Н. СП": м. Херсон, Острівське шосе, буд. 36, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Приватне підприємство "П.П.Н. СП" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 27.04.2009 року, та взято на облік в органах державної податкової служби 28.04.2009 року за № 36565 відповідно довідки ДПІ №557/29-117 від 28.04.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2010 року фахівцями ДПІ було проведено перевірку з питань своєчасності повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість та неподання звітності з податку на додану вартість, якою встановлено порушення вимог п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР щодо несвоєчасного повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100234219 від 07.07.2009 року та вимог п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року щодо неподання декларацій з податку на додану вартість за жовтень 2009 р. - - липень 2010 р., про що складено акт від 09.09.2010 року № 3946/15-2/36504522. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення від 14.09.2010 року за № 0004121502/0, яким визначено суму грошового зобов'язання за штрафними санкціями у розмірі 1870,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було вручено відповідачу шляхом його розміщення на дошці податкових оголошень.

Згідно розрахунку виникнення податкового боргу, станом на 19.03.2012 року сума несплаченого грошового зобов'язання по податку на додану вартість складає 1870,00 грн.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ (чинного на момент виникнення податкового боргу) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення-рішення та підлягає сплаті платником податків.

Платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму податкового зобов'язання, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження (підпункт 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України №2181-ІІІ).

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (пп. 6.2.1 п.6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сформовано та вручено відповідачу податкову вимогу від 13.10.2010 року за № 1/1564 шляхом її направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до довідки про відсутність або наявність податкового боргу станом на 17.05.2012 року відповідач суму податкового боргу у розмірі 1870,00 грн. не сплатив.

Положенням п.п. 20.1.18 п.20.1. ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів, які перебувають у власності платника, здійснюється за рішенням суду:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 ПК України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 ПК України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не скористався правом надати суду заперечення проти вказаного позову або докази щодо сплати вказаного боргу, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з ПП "П.П.Н. СП" податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 1870,00 грн.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "П.П.Н. СП" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "П.П.Н. СП" (код ЄДРПОУ 36504522, м. Херсон, Острівське шосе, буд. 36) до Державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість у сумі 1870,00 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят гривень) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5