Рішення

від 14.11.2006 по справі 3/5678

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/5678

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2006 р.Справа № 3/5678

За позовом товариства  з обмеженою відповідальністю „Борщів - цукор” м. Борщів, Тернопільська область                 

до товариства  з обмеженою відповідальністю „Зоря” с. Тернава, Дунаєвецького району  Хмельницької області        

про стягнення 21 196 грн.

                                              Суддя                                                 О.Д. Вибодовський                                                                                                         

Представники:

Від позивача  -   не з'явився.

Від відповідача   - не з'явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути  відповідача 21 196 грн.       

Представник позивача в судове засідання не з'явився, поте на адресу суду надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника позивача у зв'язку із відрядженням юрисконсульта.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника  двічі в судове засідання  не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд  не поінформував. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

    Розглядом матеріалів справи встановлено:

    Згідно усної домовленості між сторонами, 11 вересня 2003 року позивач відпустив  на адресу відповідача по довіреності ЯЕЯ № 915354 від 11.09.2003 р. дизельне паливо на  загальну суму 9196 грн., що підтверджується  накладними № 66, 66а від 17.09.2003 р. По довіреності ЯЕЯ № 915360 від 22.09.2003 р. позивач відпустив  на адресу відповідача цукор на суму 12 000 грн., що підтверджується  накладною № 2 від 22.09.2003 року.

   Всього позивачем на адресу відповідача було поставлено товару на суму 21 196 грн.

   Згідно домовленості між сторонами ТОВ „Зоря” мало розрахуватись за отриманий товар.

   Взяті на себе зобов'язання щодо оплати  заборгованості  за відпущений товар відповідач  не виконав.

    6 липня 2006 року позивач надіслав на адресу відповідача лист № 180 з вимогою повернути переданий товар або сплатити його вартість.

   Відповідач відповіді на листа не надіслав, вартості переданих товарів не оплатив.

    Отже, на день прийняття рішення по справі заборгованість товариства  з обмеженою відповідальністю „Зоря” с. Тернава, Дунаєвецького району  Хмельницької області перед товариством з обмеженою відповідальністю „Борщів - цукор” м. Борщів, Тернопільська область  в розмірі 21 196 грн. не погашена.

Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

 Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

       Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню .

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу покладаються на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

                                              В И Р І Ш И В:  

       Позов товариства  з обмеженою відповідальністю „Борщів - цукор” м. Борщів, Тернопільська область  до товариства  з обмеженою відповідальністю „Зоря” с. Тернава, Дунаєвецького району  Хмельницької області   про стягнення 21 196 грн.  задовольнити .

Стягнути з товариства  з обмеженою відповідальністю „Зоря”с. Тернава, Дунаєвецького району, Хмельницької області (код 03786544) на користь товариства  з обмеженою відповідальністю „Борщів - цукор” Тернопільська область, м. Борщів, вул. В. Великого, 1  (код 31877790) 21 196 грн. (двадцять одну тисячу сто дев'яносто шість гривень) заборгованості, 211, 96 грн. ( двісті одинадцять гривень 96 коп.) витрат по оплаті державного мита та  118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      О.Д. Вибодовський