Рішення

від 09.11.2006 по справі 3/6282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/6282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2006 р.Справа № 3/6282

         За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Славутського центру електрозв'язку № 7 Хмельницької філії м. Славута

         до Славутського районного відділу внутрішніх справ Міністерства Внутрішніх Справ України (РВ УМВС) в Хмельницькій області м. Славута

        про стягнення 13587,84  грн.

                                                                      Суддя                                                       О.Д.Вибодовський                                     

Представники:

Від позивача –Кугай В.А. - представник за довіреністю від 28.07.2005року.

Відповідача –Василенко М.М. - представник за довіреністю від 09.11.2006року.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 13587,84 грн. заборгованості, з яких 12566,03 грн. основного боргу за телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції,  пені в сумі 361,74 грн., та 3% річних в розмірі 660,07 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в повному об'ємі.

  Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позов, в якому суму основного боргу визнав, та просить суд в стягненні штрафних санкцій відмовити.

           Розглядом матеріалів справи встановлено:

                      У відповідності до договору №196/162 від 18.03.2002 р., укладеного між сторонами про надання послуг електрозв'язку, підприємство електрозв'язку надає споживачу послуги телефонного зв'язку, а споживач приймає отримані послуги та оплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

           Згідно умов вищезазначеного  договору (п.4.6) у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

          В порушення вимог п.п.3.2.8, 4.3., 4.5. вищезазначеного договору, вимог п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, та ст. 36 п. 2 Закону України “Про телекомунікації” відповідач  взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 01.10.2006 р. виникла  заборгованість перед позивачем в розмірі 13587,84 грн.

Нарахування пені передбачено умовами договору (П. 5.8), а тому вимоги щодо її стягнення обгрунтовані. В той же час судом враховується, що в силу  п.2 ст. ст. 343 Господарського кодексу України  встановлено обмеження розміру нарахувань пені подвійною обліковою ставкою НБУ. Таке ж обмеження передбачено Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. Тому вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню в сумі 361,74 грн.

          Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 12566,03 грн. та 3% річних від простроченої суми, що становить 660,07 грн. та  підтверджується розрахунками  позивача.

              Таким чином, на день прийняття рішення по справі борг відповідача перед позивачем за договором  №196/162 від 18.03.2002 р. становить 13587,84 грн., з яких 12566,03 грн. основного боргу за  телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції, пені в сумі 361,74 грн., 3% річних в розмірі 660,07 грн.

  Аналізуючи надані по справі докази та пояснення сторони, оцінюючи їх в      сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню .

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу покладаються на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

                                                           вирішив:

          Позов відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Славутського центру електрозв'язку № 7 Хмельницької філії м. Славута до Славутського районного відділу внутрішніх справ Міністерства Внутрішніх Справ України (РВ УМВС) в Хмельницькій області м. Славута про стягнення 13587,84  грн.  задовольнити.

               Стягнути з Славутського районного відділу внутрішніх справ Міністерства Внутрішніх Справ України (РВ УМВС) в Хмельницькій області м. Славута (вул. Дзержинського, 33, код 08676441) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Славутського центру електрозв'язку № 7 Хмельницької філії м. Славута (вул..Радянська, 32, п/р 2600546 в ХОД АППБ „Аваль” МФО 315966 код 01182500) 12566,03 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість грн. 03 коп.) основного боргу, 361,74 грн. (триста шістдесят одна грн. 74 коп.) пені, 660,07 грн. (шістсот шістдесят  грн. 07 коп. ) - 3% річних., державне мито в розмірі 135 грн. 88 коп. (сто тридцять п'ять  грн. 35 коп.) та 118 грн. (сто вісімнадцять  грн..)  за інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

                              Суддя                                                                      О.Д. Вибодовський