Ухвала

від 06.02.2012 по справі 2н-857/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2012 р. справа № 2н-857/12

Приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д. , розглянувши заяву про перегляд за нововияленими обставинами управління пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2008 року по адміністративній справі № 22а-1898/08 за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 10 грудня 2007 року у даній справі задоволені позовні вимоги. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2008 року постанову суду першої інстанції скасовано та відмовлено позивачу у перерахунку пенсії як інваліду війни з 01.01.2005 року та відмовлено у перерахунку пенсії у разі підвищення мінімальної пенсії за віком в подальшому.

Управління (відповідач у справі) 02.02 2012 року звернулось із заявою до Донецького апеляційного адміністративного суду, якою просить переглянути постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2008 року по адміністративній справі № 22а-1898/08 та прийняти нову постанову про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

За правилами частини першої статті 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини. Таким судом в межах даної справи є Новопсковський районний суд Луганської області. Заявник в порушення приписів наведеної норми звернувся із заявою до неналежного суду. Заява управління не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 статті 248 КАС України, оскільки нею зазначено судове рішення не тієї судової інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на положення пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України заява управління про перегляд судового рішення за нововивленими обставинами підлягає поверненню, як не підсудна цьому адміністративному суду, що не позбавляє заявника права на звернення із заявою у порядку передбаченому процесуальним законом та виключає касаційне оскарження даної ухвали.

Керуючись статтями 5, 20, 108, 248, 249, 250, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області № 2н-857/12 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2008 року по адміністративній справі № 22а-1898/08 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику його право звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції, який розглянув та вирішив справу по суті спору.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: І.Д. Компанієць