Рішення

від 08.11.2006 по справі 47/571-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

47/571-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2006 р.                                                            Справа № 47/571-06

вх. № 11449/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. 

при секретарі судового засідання Плотнікова Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - Полякова О.О. за довіреністю №30 від 07.11.2006р.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горізонт", м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дурга", м. Харків  

про стягнення 9676,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горізонт" (позивач) звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дурга" основної заборгованості у розмірі 8868,13грн., пені у розмірі 637,39грн., 3% річних у розмірі 171,04грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору № 237 від 14.02.2005р., та договору №107 від 30.01.2006р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем були укладені договори № 237 від 14.02.2005р. строком дії до 31.12.2005р. та договір №107 від 30.01.2006р. строком дії до 31.12.2006р. Відповідно до умов яких продавець зобов'язався передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити продавцю його вартість у порядку, передбаченому договором, причому право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту підписання видаткової накладної, яка засвідчує факт передачі товару.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання умов договору № 237 продавець передав у власність покупцеві, а покупець отримав товар згідно видаткових накладних  № 7482 від 04.07.2005р. на суму 3 464,80 грн.; № 13537 від 20.10.2005р. на суму 673,26 грн.; № 17532 від 30.12.2005р. на суму 774,61 грн. за довіреностями на отримання товарно - матеріальних цінностей.

Згідно п.4.2. договору №237 покупець зобов'язався оплачувати поставлений товар протягом 10  банківських днів з моменту передання товару згідно накладної у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця.

Однак за весь період чинності договору №237 і до цього часу покупцем частково було оплачено товар на суму 436,25 грн. , поставленого згідно видаткової накладної № 7482 від 04.07.2005р., проте вартість іншого товару, поставленого згідно вказаних вище видаткових накладних на загальну суму 4 476, 42 гривень залишається неоплаченою та простроченою покупцем у порушення умов договору.

На виконання умов договору №107 продавець передав у власність покупцеві, а покупець отримав товар згідно видаткових накладних : № 3943 від 21.03.2006р. на суму 458,15грн.; № 3944 від 21.03.2006р. на суму 78,75грн.; № 5443 від 13.04.2006р. на суму 181,57грн; № 6429 від 04.05.2006р. на суму 254,61грн; № 6788 від 11.05.2006р. на суму 275,02грн; № 7280 від 18.05.2006р. на суму 628,81грн; № 7651 від 25.05.2006р. на суму 352,50грн; № 8042 від 31.05.2006р. на суму 417,02грн; № 9095 від 20.06.2006р. на суму 569,22грн; № 9096 від 20.06.2006р. на суму 550,67грн; № 9280 від 22.06.2006р. на суму 357,35грн; № 9566 від 29.06.2006р. на суму 268,04 грн. за довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Згідно п.4.2. договору №107 покупець зобов'язався оплачувати поставлений товар протягом 7 календарних днів з моменту передання товару згідно накладної у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця.

Однак за весь період чинності договору №107 і до цього часу вартість товару, поставленого згідно вказаних вище видаткових накладних на загальну суму 4 391, 71 грн. залишається неоплаченою та простроченою покупцем у порушення умов договору.

Як свідчать матеріали справи між сторонами по справі станом на 31.07.2006р. було складено акт звірки взаємних розрахунків в якому відповідач підтверджує наявний перед позивачем борг у сумі 8868,13грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 8868,13 грн.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 5.1 договору № 237 від 14.02.2005р. та договору №107 від 30.01.2006р. за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань була встановлена відповідальність у вигляді пені від суми платежу за кожний день прострочки, але не більш подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором  позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 637,39грн. відповідають вимогам договорів та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних, що становить суму у розмірі 171,04грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, ч.2 ст. 625, 611 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Дурга" (61144, м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 33-Д, кв. 42, р/р 26003199174001 в ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533, код ЄДРПОУ 24341390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Горизонт" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, р/р 2600301314746 у АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 30987270) основної заборгованості у розмірі 8868,13грн., пені у розмірі 637,39грн., 3% річних у розмірі 171,04грн., держмита у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.